Supreme Court dismisses appeal withdrawal declaration and terminates civil appeal proceedings. Withdrawal valid without respondent consent. Appeal deemed not filed.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal proceedings terminated after the appellant withdrew its appeal request via a valid declaration. The appellant's lawyer submitted a withdrawal statement on February 21, 2024, which was served to the respondent despite neither party appearing in court. The court ruled that such a withdrawal is legally effective without the respondent's consent, thereby invalidating the appeal and ordering the return of the appeal bond.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 296, 297, 299 of the Code of Civil Procedure; The withdrawal of an appeal request via declaration is valid without the respondent's consent and results in the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 545 / 2024 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 545/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασημίνα Υφαντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βρυσηίδα Θωμάτου, Ευτύχιο Νικόπουλο, Βαρβάρα Πάπαρη και Στυλιανή Μπλέτα - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 4 Μαρτίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "Ε. Δ. Ο. Ε. Α. Κ. Π." που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "Τ. Τ. Ε.", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 21/2/2024 δήλωση παραίτησης του ήδη αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της από 20/8/2020 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 2214/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου ....
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδ. α, 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ένδικου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί, μπορεί να γίνει, ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 624/2022, ΑΠ 47/2020).
Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν, ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ (ΑΠ 310/2023).
Η παραίτηση που γίνεται με τον προαναφερόμενο τρόπο, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου (ΑΠ 1819/2022, ΑΠ 1588/2022, ΑΠ 1307/2021, ΑΠ 1554/2018), έχει ως συνέπεια, ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 310/2023, ΑΠ 741/2020).
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 21-2-2024 έκθεση του Γραμματέα του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Ποντίκη, κατά την ως άνω ημερομηνία εμφανίσθηκε ενώπιόν του, ο δικηγόρος Αθηνών, Νικόλαος Σύρμας, και κατέθεσε την από 21-2-2024 δήλωση παραίτησης του αναιρεσείοντος, ΝΠΙΔ με την επωνυμία "Ε. Δ. Ο. Ε. Α. Κ.
Π.", από το δικόγραφο της από 20-8-2020 αίτησής του, για αναίρεση της με αριθμό 2214/2018 απόφασης του Εφετείου Αθηνών δικάσιμος για την οποία είχε ορισθεί η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (4-3-2024). Η δήλωση αυτή υπογράφεται από τον άνω πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος Νικόλαο Σύρμα, δυνάμει του με αριθμό .../2024 ειδικού πληρεξουσίου της Συμβολαιογράφου ...
Χ. Μ., ενώ αντίγραφό της (δήλωσης), επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία "... Α.Ε.", όπως προκύπτει από την με αριθμό .../2024 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο ... Ν. Χ..
Συνεπώς, η δήλωση για την παραίτηση από το δικόγραφο της αναίρεσης είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της. Πρέπει επομένως, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις, και παρά την απουσία αμφοτέρων των διαδίκων μερών (αναιρεσείοντος και αναιρεσίβλητης), να θεωρήσει το Δικαστήριο ότι η αίτηση αναίρεσης δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται. Περαιτέρω, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στο αναιρεσείον του κατατεθέντος από αυτό παραβόλου (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ), καθόσον ενόψει της παραπάνω παραίτησής του, το δικαστήριο δεν προχώρησε στην κατ' άρθρο 577 ΚΠολΔ έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης (ΑΠ 692/2022, ΑΠ 429/2020, ΑΠ 82/2020, ΑΠ 542/2019, ΑΠ 1554/2018, ΑΠ 1915/2017). Τέλος, διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος του αναιρεσείοντος που παραιτήθηκε και υπέρ της αναιρεσίβλητης δεν θα περιληφθεί στην παρούσα, αφού η τελευταία δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 20-8-2020 αίτηση του ΝΠΙΔ με την επωνυμία "Ε. Δ. Ο. Ε. Α. Κ. Π." για αναίρεση της με αριθμό 2214/2018 απόφασης του Εφετείου ....
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη. Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου που κατατέθηκε κατά την άσκηση της αναίρεσης στο αναιρεσείον.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Μαρτίου 2024.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 10 Απριλίου 2024.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ