Court authorizes spouse to represent incapacitated husband under Civil Code Art. 1426 for eight years.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the wife's request to represent her husband, who suffers from advanced fronto-temporal dementia preventing him from manifesting his will. While the wife argued for representation under Article 1429 regarding her own assets, the court found this provision inapplicable because the husband's assets are part of a universal community. Consequently, the court authorized the representation under Article 1426 for a duration of eight years.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1426 et 1429 du code civil: When a spouse is durably unable to manifest their will, the other spouse may request judicial substitution of powers under Article 1426; if the request concerns only the incapacitated spouse's own assets, Article 1429 applies, but if the assets are communal, Article 1426 governs the representation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Jugement sur requête (article 1426 du code civil)
Numéro 12/2018 (XIVe chambre)
Audience publique du mardi, seize janvier deux mille dix-huit
Numéro TAL-2017-00766 du rôle
PERSONNE1.) – PERSONNE2.)
Par requête déposée auprès du Parquet Général-Répertoire Civil en date du
12 décembre 2017 et le même jour auprès du greffe du tribunal d’arrondissement de
Luxembourg, PERSONNE2.), née le DATE1.) à ADRESSE1.), demeurant à L-
ADRESSE2.), expose que son époux, PERSONNE1.), né le DATE2.) à ADRESSE3.),
domicilié à la même adresse et demeurant actuellement au Foyer de séjour
ORGANISATION1.) « ORGANISATION1.) », à L-ADRESSE4.), est hors d’état de
manifester sa volonté en raison d’une altération de ses facultés mentales. Elle
demande à se voir autoriser à le représenter de manière générale, sur base des
articles 1426 et 1429 du code civil.
A l’audience du 8 janvier 2018 de la quatorzième chambre, siégeant en chambre du
conseil, PERSONNE2.) a été entendue en ses explications.
La représentante du Ministère Public a conclu au caractère recevable et fondé de la
demande.
Aux termes de l’article 1426 du code civil, si l'un des époux se trouve, d'une manière
durable, hors d'état de manifester sa volonté, ou si sa gestion des biens entrés en
communauté de son chef atteste l'inaptitude ou la fraude, l'autre conjoint peut
demander en justice à lui être substitué dans l'exercice de ses pouvoirs. Les
dispositions des articles 1445 à 1447 sont applicables à cette demande. Le conjoint,
ainsi habilité par justice, a les mêmes pouvoirs qu'aurait eus l'époux qu'il remplace; il
passe avec l'autorisation de justice les actes pour lesquels son propre consentement
aurait été requis s'il n'y avait pas eu substitution.
Aux termes de l’article 1429 du code civil, si l'un des époux se trouve, d'une manière
durable, hors d'état de manifester sa volonté, ou s'il met en péril les intérêts de la
famille en laissant dépérir ses propres, il peut, à la demande de son conjoint, être
dessaisi des droits d'administration et de jouissance qui lui sont reconnus par l'article
précédent. Les dispositions des articles 1445 à 1447 (du code civil) sont applicables à
cette demande. A moins que la nomination d'un administrateur judiciaire n'apparaisse
nécessaire, le jugement confère au conjoint demandeur le pouvoir d'administrer les
propres de l'époux dessaisi, ainsi que d'en percevoir les fruits, qui devront être
appliqués par lui aux charges du mariage et l'excédent employé au profit de la
communauté.
Suivant l’article 1010 du nouveau code de procédure civile, les jugements rendus sur
base d’une demande d'autorisation ou d'habilitation en vertu des articles 1426 et 1429
du code civil, fixeront les conditions auxquelles l'exécution de leur décision sera
subordonnée, ainsi que l'étendue de l'autorisation ou du pouvoir de représentation
accordé.
Les époux GROUPE1.) se sont mariés le 1er mars 1968 par-devant l’officier d’état civil
de
la
commune
ADRESSE5.).
Suivant
contrat
de
mariage
du
21 février 1996, ils ont adopté le régime matrimonial de la communauté universelle
des biens.
Il ressort du certificat médical établi en date du 31 août 2017 par le docteur
PERSONNE3.), médecin spécialiste en neurologie, qu’PERSONNE1.) présente une
altération de ses facultés mentales à un stade avancé, en relation avec une démence
fronto-temporale, ne lui permettant plus de faire des démarches juridiques et
administratives.
Dans ces conditions, PERSONNE1.) est actuellement à considérer comme étant hors
d’état, de manière durable, de manifester sa volonté au sens des articles 1426 et 1429
du code civil.
Au vu du contrat de mariage adopté par les époux en date du 21 février 1996, tous
leurs biens présents et à venir sont communs, y compris les biens définis à l’article
1404 du code civil.
La demande de PERSONNE2.) est, dès lors, sans objet pour autant qu’elle se base
sur l’article 1429 du code civil, ce texte ne concernant que les biens propres. La
demande est en revanche fondée sur base de l’article 1426 du code civil.
Au vu des pièces versées et des débats menés, il y a lieu de faire droit à la demande
de PERSONNE2.), sur base de l’article 1426 du code civil, sauf à limiter la durée de
l’habilitation accordée à huit ans.
Par ces motifs
Le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en
matière civile, statuant en chambre du conseil, la représentante du Ministère Public
entendue en ses conclusions,
vu la requête déposée au greffe du tribunal d’arrondissement le 12 décembre 2017,
après instruction de la demande en chambre du conseil le lundi, 8 janvier 2018, et
après avoir entendu la requérante,
dit la demande recevable et fondée au regard de l’article 1426 du code civil,
partant, autorise PERSONNE2.), née le DATE1.) à se substituer à son époux,
PERSONNE1.), né le DATE2.) à ADRESSE3.), dans l'exercice des pouvoirs de celui-
ci, en application de l’article 1426 du code civil, pendant un délai de huit ans, à partir
du prononcé du présent jugement,
laisse les frais à la charge de la requérante comme étant exposés dans son intérêt.
Ainsi fait et jugé par Anne-Françoise GREMLING, vice-présidente, Laurence JAEGER,
premier juge, et Anne CONTER, juge, et lu par Madame la vice-présidente à l’audience
publique du mardi, 16 janvier 2018, en présence d’Eliane CLAUDE, greffière.