Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 75/17 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal appeal to another court to ensure impartiality due to judge's prior judicial experience.

Numero d'incarto V KO 75/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the request to transfer a criminal appeal to a different court of equal jurisdiction. The lower court argued that the appellant's judge previously worked as an applicant, court assistant, and court advisor in the same region, potentially raising doubts about impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that transferring the case is necessary to eliminate subjective perceptions of bias and uphold the good of justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 231 § 1 k.k.: When a judge's prior judicial service in the relevant region creates a reasonable doubt regarding impartiality, the Supreme Court may transfer the case to another court to safeguard the good of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of proceedings good of justice impartiality doubts prior judicial service criminal appeal court of equal jurisdiction subjective perception

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt III Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.
Art. 231 § 1 k.k.
art. 231 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2017 r., wniosku Sądu Okręgowego w L.
Art. 278 § 1 k.k.
przestępstw z art. 278 § 1 k.k., art.
Art. 296 § 1 k.k.
231 § 1 k.k., art. 296 § 1 k.k. i innych.Uzasadniając wniosek wskazano, że G.K.
art. 231 § 1 k.k
278 § 1 k.k., art. 231 § 1 k.k., art.
art. 37 k.p.k
akt III Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
przestępstw z art. 278 § 1 k.k., art.
art. 296 § 1 k.k
231 § 1 k.k., art. 296 § 1 k.k.
art. 284 § 1 k.k
(oskarżonej wówczas o czyn z art. 284 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KO 14/16
Supreme Court allows transfer of criminal case to another court due to perceived lack of judge impartiality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 75/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie zażalenia J.D. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 11.08.2017r., sygn. akt PR Ds. (…) o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o popełnienie przez G K. – radcę prawnego jako kuratora […] Szkoły […] w L., przestępstw z art. art. 231 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2017 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. zawartego w postanowieniu z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt III Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt III Kp (…), Sąd Okręgowy w L. w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia J.D. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 11.08.2017 r., sygn. akt PR Ds. (…) o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o popełnienie przez G.K.– radcę prawnego jako kuratora […] Szkoły […] w L. przestępstw z art. 278 § 1 k.k., art. 231 § 1 k.k., art. 296 § 1 k.k. i innych.Uzasadniając wniosek wskazano, że G.K. wykonuje w okręgu sądu właściwego zawód radcy prawnego, a nadto w przeszłości była aplikantką w Sądzie Okręgowym w L., a następnie pełniła funkcję asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w L. oraz Sądzie Rejonowym w Z..

Okoliczności te, w ocenie wnioskującego Sądu, mogą tworzyć w subiektywnym odczuciu wątpliwość co do warunków bezstronnego rozpoznania przedmiotowej sprawy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia J.D. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 11.08.2017 r., sygn. akt PR Ds. (…) o odmowie wszczęcia śledztwa jest zasadny.Na wstępie zauważyć wypada, że tożsame okoliczności spowodowały uwzględnienie analogicznego wniosku przez Sąd Najwyższy, który postanowieniem z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt V KO 14/16, przekazał sprawę dot.

G. K. (oskarżonej wówczas o czyn z art. 284 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i inne) do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W..Mając powyższe na uwadze, a także argumentację zawartą w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w L., należy zgodzić się z wnioskodawcą, iż z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości sprawę niniejszą należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu celem wyeliminowania w opinii społecznej, a także samych stron postępowania, subiektywnego przeświadczenia o niemożności bezstronnego jej rozpoznania przez Sąd właściwy.

Uwzględniając całokształt przeprowadzonych wyżej rozważań postanowiono jak na wstępie. as