Supreme Court dismisses judge independence request due to lack of specific procedural impact on the case.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland rejected a request by the prosecution to examine the independence of Judge A.R. The applicant failed to demonstrate how the judge's appointment or subsequent conduct specifically impacted the fairness of this particular case. The court ruled that general circumstances of appointment do not automatically violate independence standards without a direct link to the trial's outcome.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 29 § 5-9 uSN; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request to examine a judge's independence must specify how the appointment or post-appointment conduct directly affected the specific case; general circumstances of appointment do not suffice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
V KB 146/25 ZARZĄDZENIE Dnia 24 lipca 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN A.R. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – wnioskodawców (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez pełnomocnika wnioskodawców (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt V KK 256/25;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN A.R.;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób;
5) zawiadomić Okręgową Radę Adwokacką w […] o odrzuceniu wniosku.
UZASADNIENIE
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy.
Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5 uSN. W niniejszej sprawie – z uwagi na odrzucenie wniosku i treść art. 29 § 11 uSN – należało zawiadomić Okręgową Radę Adwokacką w […]. Prezes Sądu NajwyższegoSSN Zbigniew Kapiński Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [WB][a.ł]