Court allows insurance company's claim for damages against absent defendant under motor liability law.

Lietas Nr. C33337918

Lietas arhīva Nr. C-0821-19/29

ECLI:LV:RIRT:2019:0123.C33337918.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019.gada 23.janvārī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese O.Žuka

ar tiesas sēžu sekretāri I.Grīnbergu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. B/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” 2018.gada 5.februārī cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

zaudējumu piedziņu, lūdzot tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja zaudējumus 2 586,93 euro; 2) atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus līdz

sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

18.pantu, 24.panta pirmo un otro daļu, 26.pantu, 31.panta devīto daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 44.panta otrās daļas 2.punktu, 51.panta pirmās

daļās 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu.

[2] Prasītājas pārstāvis un atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradušies. Lietas dalībniekiem par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots Civilprocesa likumā

noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz prasītājas juridisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Ņemot vērā to, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā norādītie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīt, ka lietu saskaņā

ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu var izskatīt bez pušu klātbūtnes.

Atbildētājs nav iesniedzis lietā paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu, kā arī nepastāv

Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, līdz ar to lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītājas paskaidrojumi

un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta pirmo

punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta

otrās daļas 1.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļas 1.punktu.

Rezolutīvā daļa

[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193.pantu, 194.panta pirmās daļas 2.punktu, 195., 204.1, 208.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs

40008084453, zaudējumus 2 586,93 euro, valsts nodevu 338,22 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro, kopā – 2 928,35 euro

(divi tūkstoši deviņi simti divdesmit astoņi euro un trīsdesmit pieci centi).

Samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” kontā Nr.LV64HABA0551012441928, AS “Swedbank”.

Noteikt biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas numurs 40008084453, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās

zaudējumu summas, ņemot vērā, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese O.Žuka