e1dec4d3-ddbb-43be-b3af-8dace94de2fd · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                   Â

  Civilinė byla Nr. 2S-697-544-10  Â

Procesinio sprendimo kategorija: 121.3

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÂ

2010 m. rugpjūčio 10 d.

                    Panevėžys

Laikinai einanti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Ramunė Čeknienė, susipažinusi su skolininko Algimanto V. D. atskiruoju skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. liepos 27 d. nutarties, n u s t a t ė :

Atskirasis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus kaip pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK)  338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimo iÅ¡sprendimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 315 ir 335 straipsniuose.

Kai dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ (o atskirasis skundas yra procesinis dokumentas, CPK

110 str.) paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui turi bÅ«ti paduotas per tÄ apylinkės teismÄ , kurio nutartis skundžiamas ir atskirasis skundas turi atitikti CPK 306 str. reikalavimams.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d. bei 137 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė :

                    Â

Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ skolininko Algimanto V. D. atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti.

SkundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininkės

pareigas                                                                                              Ramunė

Čeknienė