Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 BvR 2410/17 ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180104.1bvr241017 Generato dall'IA

Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to substantiate prospects of success regarding fundamental rights violations

Numero d'incarto 1 BvR 2410/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the applicants' request for legal aid and the assignment of a counsel, thereby denying them the funding necessary to file a constitutional complaint. This decision resolved a procedural dispute concerning the prerequisite for initiating a constitutional complaint, specifically whether the applicants demonstrated that their intended legal action had sufficient prospects of success. The court held that the applicants failed to meet the requirement under Section 114 Paragraph 1 Sentence 1 of the Code of Civil Procedure by not substantiating any alleged violation of fundamental rights or equivalent rights, which is mandatory for assessing the prospects of success in a legal aid proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to substantiate prospects of success regarding fundamental rights violations: Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde ist abzulehnen.

Parole chiave

Generato dall'IA
gratuito patrocinio requisito costituzionale violazione dei diritti procedurali diritti fondamentali ricorso costituzionale all'estero articolo del CPC

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Die Antragsteller legen nicht dar, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 1, 415 ; 79, 252 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2.
1 BvR 2680/16
Denial of constitutional complaint legal aid for lack of demonstrated need for counsel and failure to exhaust ordinary legal remedies
2 BvR 932/17
Denial of legal aid in constitutional complaint proceedings due to absence of necessity for legal representation
1 BvR 1868/16
Isolated legal aid application without notification to opposing party: lack of prospect of success and absence of statutory basis for disclosure
2 BvR 1879/17
Rejection of legal aid for constitutional complaint for failure to demonstrate lack of necessity and prospects of success under §§ 23, 114 ZPO, BVerfGG
Generato dall'IA
1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to demonstrate fundamental rights violation and prospect of success
1 BvR 502/26
Denial of legal aid for intended constitutional complaint due to lack of plausible demonstration of fundamental rights violation
1 BvR 2352/22
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of necessity and prospects of success
1 BvR 2009/21
Denial of legal aid for constitutional complaint where applicant failed to substantiate prospects of success or fundamental rights violation
1 BvR 310/23
Constitutional complaint lacking sufficient prospect of success: rejection of legal aid and non-acceptance for failure to substantiate fundamental rights violation

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Versagung von PKH im Verfassungsbeschwerdeverfahren - unzureichende Begründung des PKH-Antrags hinsichtlich der Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde ist abzulehnen.

Die hierfür erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 1, 415 ; 79, 252 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 - 1 BvR 2680/16 -, juris, Rn. 3 ff.; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 11. Oktober 2017 - 2 BvR 932/17 -, www.bverfg.de, Rn. 2) sind nicht erfüllt. Die Antragsteller legen nicht dar, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. In einem Prozesskostenhilfeverfahren kann erwartet werden, dass die für die Beurteilung der Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Verfassungsbeschwerde wesentlichen Angaben gemacht werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 - 1 BvR 1868/16 -, juris, Rn. 2; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. August 2017 - 2 BvR 1879/17 -, juris, Rn. 2). Eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend aber weder dargetan noch sonst ersichtlich.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.