Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I PK 10/11 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal due to failure to specify legal claim type in civil complaint under Civil Procedure Code.

Numéro de cause I PK 10/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the lower courts failed to determine the specific legal nature of the plaintiff's request. The plaintiff sought a 'correction' of a negative academic performance evaluation, but the complaint did not clearly specify whether this constituted a claim for performance, determination, or formation of a legal status. The court ruled that without a precise definition of the desired legal protection, the essence of the case cannot be adjudicated, necessitating a remand for clarification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 468 § 2 pkt 1 k.p.c.: A civil claim must be precisely formulated regarding the type of legal protection sought; failure to specify whether the claim is for performance, determination, or formation prevents the court from recognizing the essence of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
Civil Procedure Code unclear claim formulation legal protection type remand for clarification academic evaluation dispute essence of case plaintiff obligation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 468 § 2 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 4 k.p.c.
Art. 189 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 2 k.p.c.
art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 468 § 2 pkt 1 k.p.c
art. 189 k.p.c
art. 112 § 3 k.p

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
I PR 389/65
I PK 177/09
Supreme Court allows correction of defendant's name in labor dispute when plaintiff intended to sue the actual employer.
II PK 99/10
Supreme Court quashes labor court judgment for improper defendant designation and remands case to lower court.
I PK 312/06
I PK 14/08
I PK 294/02
Supreme Court dismissed cassation, ruling academic evaluation criteria extend beyond teaching hours to include research and organizational duties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet