Legislator Jurisprudence & Législation
II PK 232/08 Généré par l'IA

Supreme Court held that a bonus regulation is a normative act, not a civil legal act, requiring labor law interpretation methods.

Numéro de cause II PK 232/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal against a lower court ruling that rejected her claim for unpaid commissions. The plaintiff argued that the bank's bonus regulation created a binding right to payment, while the bank contended the regulation was merely an internal reward scheme without legal force. The court ruled that such regulations are normative acts governed by labor law interpretation rules rather than civil law principles of will expression.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 9 k.p.; Art. 65 k.c. w związku z art. 300 k.p.: A bonus regulation is a normative act, not a civil legal act, and must be interpreted using labor law methods, with civil law rules on will expression applied only exceptionally.

Mots-clés

Généré par l'IA
normative act classification labor law interpretation bonus regulation status civil law application cassation appeal dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 k.p.
Art. 65 k.c. w związku z art. 300 k.p.
Art. 13 k.p.
Art. 78 § 1 k.p.
Art. 80 k.p.
Art. 18 k.p.
Art. 379 § 1 k.c.
Art. 9 § 1 k.p.
Art. 233 k.p.c.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Art. 231 k.p.c.
Art. 322 k.p.c.
Art. 39815 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 2 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet