Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21 03 136 • KG LU 21 03 136 Généré par l'IA

Bank Robbery and Hostage-Taking Concurrence

Numéro de cause 21 03 136
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed a bank robbery conviction where the lower court found true concurrence between robbery (Art. 140 StGB) and hostage-taking (Art. 185 StGB), specifically because the hostage-taking was used to force a bank teller to open a separate cash area. The court reasoned that since robbery primarily targets property in custody and personal freedom of the custodian, while hostage-taking targets the personal freedom of the hostage and the free will of the person coerced, neither offense fully encompasses the unique harm of the other; therefore, genuine concurrence exists, and the hostage-taking was not consumed by the robbery offense, as the hostage was taken to overcome the physical barrier to the cash room, not for the direct execution of the robbery itself.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 140 und 185 StGB. Zwischen Raub nach Art. 140 StGB und Geiselnahme nach Art. 185 StGB besteht Idealkonkurrenz, wenn die Bedrohung der Geisel bezweckt, den Schalterbeamten zum Öffnen des vom Schalter getrennten Kassenraumes zu verhalten . | Strafrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
brigandage prise d'otages banque dépositaire saisie de fonds droit de garde concours d'infractions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 140 StGB
Cited as one of the offenses establishing the ideal concurrence in the final decision's subject matter.
Art. 185 StGB
Cited as one of the offenses establishing the ideal concurrence in the final decision's subject matter.
Art. 139 aStGB
Art. 68 Ziff. 1 Abs. 1 StGB

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 113 IV 67
BGE 113 IV 64
BGE 113 IV 63
BGE 98 IV 106
Rupture de Ban and Retroactivity of Abolished Grounds for Expulsion
BGE 98 IV 97
Qualified Rape and Deprivation of Liberty in Sexual Assault Case
BGE 129 IV 57
Généré par l'IA
21 09 36
Appellate Decision on Completion of Robbery and Requirement of "Taken" Property
21 97 86
Aggravated Robbery: Use of Loaded Firearm Establishing Immediate Danger to Life
21 05 40
Appellant's Intent in Organized Robbery and Theft
OG 1993 49
Appealability of Threatened Seizure Orders

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 140 StGB

Cited as one of the offenses establishing the ideal concurrence in the final decision's subject matter.

Art. 185 StGB

Cited as one of the offenses establishing the ideal concurrence in the final decision's subject matter.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 23.12.2003

Fallnummer: · 21 03 136

LGVE: · 2005 I Nr. 53

Leitsatz: · Art. 140 und 185 StGB. Zwischen Raub nach Art. 140 StGB und Geiselnahme nach Art. 185 StGB besteht Idealkonkurrenz, wenn die Bedrohung der Geisel bezweckt, den Schalterbeamten zum Öffnen des vom Schalter getrennten Kassenraumes zu verhalten .

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.