Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 79/24 AI generated

Supreme Court dismisses divorce case designation request due to lack of factual basis by lower court.

Case Number III CO 79/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to designate a competent court for a divorce case because the lower court failed to provide any factual justification for its referral. The District Court in Wrocław submitted the file without explaining why it could not determine jurisdiction based on the circumstances of the dispute. Consequently, the Supreme Court ruled that it cannot reconstruct these facts or search for arguments on its own, as the duty to justify lies with the referring court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may designate a competent court only when the lower court provides factual grounds for the request, as the court cannot independently reconstruct circumstances or seek arguments to establish jurisdiction.

Keywords

AI generated
divorce proceedings competent court designation lack of factual basis Supreme Court jurisdiction procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 1 k.p.c.
art. 45 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CO 56/18
Supreme Court rejects designation request due to lower court's failure to specify jurisdictional grounds under Art. 45 CPC.
III CO 37/15
Civil mediation procedure venue determined by defendant's domicile court regardless of prior agreement.
III CO 17/07
Polish court rejects jurisdiction designation request as contract performance location is clear under civil procedure code.
AI generated
III CO 58/25
Supreme Court dismisses divorce case designation request due to lack of factual justification in lower court order.
III CO 89/20
Supreme Court denies designation of court under Art. 45 CPC due to lack of factual grounds by lower court.
III CO 17/23
Supreme Court dismisses divorce case designation request due to lack of factual basis in lower court ruling.
II CO 123/20
Supreme Court suspends divorce proceedings pending Constitutional Court ruling on civil procedure article 45 validity.
III CO 99/21
Supreme Court dismisses divorce case designation request due to lack of statutory grounds under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 79/24 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa I. P.‎przeciwko B. P.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu‎postanowieniem z 16 stycznia 2024 r., XIII RC 2950/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. (M.K.)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa I. P. przeciwko B. P. o rozwód, celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew, wykazując przyczyny uzasadniające to wystąpienie (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.).Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie uzasadnił swojego wystąpienia.

Rekonstrukcja takich okoliczności oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających oznaczenie sądu właściwego nie należą do Sądu Najwyższego.Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentancji. (M.K.)(r.g.)