Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 12/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of reasoning in designation of court for divorce suit.

Case Number I CO 12/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal regarding a lower court's designation of jurisdiction for a divorce suit. The lower court issued an unreasoned order under Article 45 of the Code of Civil Procedure to designate the competent court. The Supreme Court ruled that the legal basis for such designation requires explicit reasoning to identify the specific circumstances establishing jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; The Supreme Court must provide reasoning when designating a court under Article 45 of the Code of Civil Procedure, as the specific circumstances justifying the designation must be explicitly stated to allow for proper determination of local jurisdiction.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure local jurisdiction designation of court lack of reasoning divorce proceedings Supreme Court review procedural order

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 k.p.c.
o rozwód, celem oznaczenia, w trybie ‎art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
art. 45 k.p.c
o rozwód, celem oznaczenia, w trybie ‎art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

Cited Case Law

AI generated
III CO 56/18
Supreme Court rejects designation request due to lower court's failure to specify jurisdictional grounds under Art. 45 CPC.
III CO 37/15
Civil mediation procedure venue determined by defendant's domicile court regardless of prior agreement.
III CO 17/07
Polish court rejects jurisdiction designation request as contract performance location is clear under civil procedure code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt sprawy ‎sygn. akt VI C […] z postanowieniem z dnia 20 grudnia 2019 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa E.N.‎przeciwko M.N.‎o rozwód, ‎zwraca akta sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 20 grudnia 2019 r.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w W. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa E.N. przeciwko M.N. o rozwód, celem oznaczenia, w trybie ‎art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia. Tymczasem właściwa wykładnia powołanego przepisu, stanowiącego, że Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić, wskazuje, że przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie prawnej muszą być wykazane, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.).Brak uzasadnienia postanowienia z dnia 20 grudnia 2019 r. wskazującego konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron, a także - ewentualnie - przepisy o właściwości miejscowej i jurysdykcji krajowej, nie pozwala na ustalenie sądu miejscowo właściwego.Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. aj