Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 83/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal alleging material law violation based on factual findings by lower court.

Case Number IV CNP 83/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal challenging a final judgment on the grounds of a material law violation. The plaintiff argued that the lower court incorrectly determined the damage amount due to failing to establish the area used by the entitled person. The court ruled that such appeals cannot be based on factual findings or evidence evaluation by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4244 § 2 k.p.c.; Art. 424 § 1 k.p.c.: An appeal for a ruling on the unconstitutionality of a final judgment cannot be based on objections regarding the establishment of facts or the evaluation of evidence by the court of second instance.

Keywords

AI generated
appeal against final judgment factual findings review material law violation evidence evaluation civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 417 k.c.
Art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów
z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego (Dz.
Art. 4244 § 2 k.p.c.
Z tych przyczyn należało odrzucić skargę na podstawie art. 4244 zd.
Art. 424 § 1 k.p.c.
z art. 424 § 1 k.p.c. md
art. 417 k.c
art. 424 § 1 k.p.c
Wprawdzie skarżąca zarzuca naruszenie przepisów prawa materialnego ale, nie kwestionując ich wykładni, naruszenia prawa upatruje w wadliwych ustaleniach faktycznych sądu. Z tych przyczyn należało odrzucić skargę na podstawie art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 424 § 1 k.p.c. md

Cited Case Law

AI generated
III BP 2/05
Supreme Court dismissed appeal as facts and evidence assessment cannot be grounds for legal inconsistency claim.
II BU 11/08
II CNP 56/10
Supreme Court dismisses appeal as it challenges facts and evidence evaluation, which are excluded from legal review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 83/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi powódki J. F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 kwietnia 2011 r., w sprawie z powództwa J. F. i J. F. przeciwko Gminie B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2011 r., odrzuca skargę Uzasadnienie 2 Podstawą skargi powódki o stwierdzenie niezgodność z prawem wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 kwietnia 2011 r. jest naruszenie prawa materialnego tj. art. 417 k.c. w zw. z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego (Dz.

U. z 2005 r., Nr 31, poz. 266). W uzasadnieniu podstaw skargi wskazano, że sąd drugiej instancji oddalił apelację powódki od wyroku oddalającego powództwo o odszkodowanie na skutek wadliwego ustalenia, że powódka nie podała powierzchni użytkowanych przez osobę uprawnioną do lokalu socjalnego a przez to nie wykazała wysokości szkody W związku z tym trzeba zważyć, że zgodnie z treścią art. 4244 zd. 2 k.p.c. podstawą skargi nie mogą być natomiast zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jak słusznie wyjaśnił z kolei Sąd Najwyższy w postanowieniu z 7 czerwca 2005 r., sygn. akt III BP 2/05 (OSNP 2006/3-4/53) podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, w tym w szczególności zarzut nieustalenia okoliczności niezbędnych do zastosowania przepisu prawa materialnego (podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 stycznia 2009 r., II BU 11/08, nie publ.; z dnia 26 października 2010 r., II CNP 56/10, nie publ.).

Wprawdzie skarżąca zarzuca naruszenie przepisów prawa materialnego ale, nie kwestionując ich wykładni, naruszenia prawa upatruje w wadliwych ustaleniach faktycznych sądu. Z tych przyczyn należało odrzucić skargę na podstawie art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 424 § 1 k.p.c. md