Supreme Court dismisses appeal against appeal court's rejection of appeal against dismissal of motion for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision rejecting the appeal against the dismissal of a motion for retrial. The appellant argued that the appellate court's ruling, which concluded the proceedings, should be subject to cassation under Article 3981 of the Code of Civil Procedure. The court held that cassation is only available against final judgments or specific rulings dismissing the claim or terminating proceedings, explicitly excluding rulings on appeals against retrial motions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3981 § 1 k.p.c.; Cassation is admissible only against final judgments or rulings dismissing the claim or terminating proceedings, and not against rulings on appeals against dismissal of a motion for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 16/09 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi pozwanej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa D.W. przeciwko M.P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2009 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2008 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r. odrzucił skargę pozwanej o wznowienie postępowania w sprawie [...], a Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2008 r. oddalił zażalenie na to postanowienie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej M.P., wniesioną od postanowienia o oddaleniu zażalenia na postanowienie Sąd Okręgowego, uznając, że postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2008 r. nie należy do kręgu postanowień, od których, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. W zażaleniu skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Zdaniem skarżącej, od postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2008 r., jako kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku oraz wyłącznie na dwa rodzaje postanowień, tj. postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. A contrario, skarga kasacyjna nie przysługuje na postanowienie o oddaleniu zażalenia na postanowienie o odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. Artykuł 3981 k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od wszelkich innych niewymienionych w tym przepisie postanowień, choćby kończyły one postępowanie w sprawie.
Nie ulega przy tym wątpliwości, że postanowienie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania, jako odrębne zindywidualizowane żądanie procesowe, nie może być traktowane na równi i utożsamiane z odrzuceniem pozwu bądź umorzeniem postępowania. 3 Zagadnienie dopuszczalności skargi kasacyjnej na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania było przedmiotem bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego. Utrwaliła się już, na gruncie poprzedniego stanu prawnego, linia orzecznicza, zachowująca w tym względzie aktualność, że skarga kasacyjna w opisywanej sytuacji nie przysługuje.
Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko, jako zgodne z literalnym brzmienie, art. 3981 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34; z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92; z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ 2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl.; z dnia 24 lutego 2005 r., III CZ 128/04, niepubl.; z dnia 8 sierpnia 2005 r., I CK 234/05 niepubl.; z dnia 6 września 2006 r., IV CK 17/06, niepubl.; z dnia 20 czerwca 2007 r., V CZ 61/07, niepubl.; z dnia 16 lipca 2008 r., II CZ 50/08, niepubl.).
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie, jak niezasadne (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).