Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 94/01 AI generated

Criminal appeal barred against appellate court order dismissing appeal against first-instance dismissal of retrial request.

Case Number I CZ 94/01
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's criminal appeal against the appellate court's order rejecting the appeal against the first-instance dismissal of a retrial request. The appellant argued for appeal rights, but the court clarified that such appeals fall under the appellate review statute rather than the final judgment appeal statute. Consequently, the court held that no criminal appeal is permissible against this specific procedural order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 392 k.p.c.; Art. 39318 § 2 k.p.c.: Criminal appeal applies only to final judgments or specific rulings dismissing claims or proceedings, excluding appellate orders dismissing appeals against first-instance rulings.

Keywords

AI generated
criminal appeal appellate court retrial request procedural order dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 392 k.p.c.
U podłoża tego rozstrzygnięcia legło zapatrywanie, że zgodnie z art. 392 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym po wejściem w życie ustawy z dnia 24 maja 2000 r.
Art. 39318 § 2 k.p.c.
Z kolei, zgodnie z art. 39318 § 2 k.p.c., w sprawach, w których dopuszczalna jest kasacja, zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art.
art. 392 k.p.c
U podłoża tego rozstrzygnięcia legło zapatrywanie, że zgodnie z art. 392 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym po wejściem w życie ustawy z dnia 24 maja 2000 r.
art. 39318 § 2 k.p.c
Z kolei, zgodnie z art. 39318 § 2 k.p.c., w sprawach, w których dopuszczalna jest kasacja, zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01 Kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca), Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski, Sędzia SA Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Wojciecha J. o wznowienie postępowania z powództwa Przedsiębiorstwa Handlu Zagranicznego T. S.A. w likwidacji w S.M. przeciwko Wojciechowi J. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 17 listopada 1998 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2001 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2000 r. oddalił zażalenie.

Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 listopada 2000 r. odrzucił kasację pozwanego od postanowienia tego Sądu, oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie odrzucające skargę o wznowienie postępowania. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło zapatrywanie, że zgodnie z art. 392 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym po wejściem w życie ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U.

Nr 48, poz. 554), kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji. Pozwany w zażaleniu na to postanowienie wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 392 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepis ten nie nastręcza wątpliwości; kasacja przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji wyroku oraz tylko od dwóch rodzajów postanowień tego sądu kończących postępowanie w sprawie – w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Z kolei, zgodnie z art. 39318 § 2 k.p.c., w sprawach, w których dopuszczalna jest kasacja, zażalenie przysługuje także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 392 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Do tej grupy postanowień (art. 39318 § 2 in fine k.p.c.) niewątpliwie należą postanowienia w przedmiocie oddalenia zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Innymi słowy, kwestia dopuszczalności zaskarżenia tego rodzaju postanowień została uregulowana nie w art. 392 k.p.c., jak sugeruje skarżący, lecz w art. 39318 § 2 k.p.c. Reasumując należy stwierdzić, że rację ma Sąd Apelacyjny, iż kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.