Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 85/08 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal by applying analogy to remedy constitutional defect in dismissal.

Case Number II CZ 85/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned the appellate court's dismissal of a cassation appeal due to a lack of justification. The appellant argued this violated the Constitution, citing a ruling that declared automatic dismissal of such appeals unconstitutional. The Court resolved the legal gap by applying analogy to the relevant procedural article, thereby allowing the appeal to proceed to substantive review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 1 k.p.c.; Where a cassation appeal is dismissed without notice for formal defects contrary to the Constitution, the Supreme Court may apply analogy to the article governing the filing of appeals to remedy the defect and allow the appeal to proceed.

Keywords

AI generated
cassation appeal lack of justification constitutional defect analogy legis procedural remedy Supreme Court legal gap

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił naruszenie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia oraz przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
Art. 45 ust. 1 Konstytucji
jest niezgodny z art. 45 ust.
Art. 31 ust. 3 Konstytucji
Art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji (Dz.U.
Art. 39815 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1 w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił naruszenie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji (Dz.U.

Cited Case Law

AI generated
II CZ 68/08
Supreme Court quashes appeal dismissal due to unconstitutional requirement for cassation appeal justification.
II CZ 37/08
Supreme Court quashes appeal dismissal due to unconstitutional statutory requirement for specific justification grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 85/08 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSA Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Fundacji E. przeciwko Bankowi Regionalnemu […] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2009 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda Fundacji E. od wyroku tego Sądu z dnia 5 maja 2008 r., ze względu na brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Powód w zażaleniu na to postanowienie zarzucił naruszenie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia oraz przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz.U. Nr 120, poz. 779). Niewypełnienie wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. stanowi jednak nadal brak skargi kasacyjnej i nie istnieje wprost podstawa prawna do sposobu jego uzupełnienia.

Występuje wiec luka, co do dalszego postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej nim dotkniętej. Z jednej strony skarga kasacyjna nie powinna z tego względu trafić do wstępnej fazy badania merytorycznego, a z drugiej nie może być odrzucona a limine z racji zdyskwalifikowania tego rozwiązania przez Trybunał Konstytucyjny. Zwrócił on jednak uwagę, że dostrzega możliwość przywrócenia konstytucyjności, dzięki ukształtowaniu praktyki, w drodze zastosowania odpowiednich środków będących w dyspozycji Sądu Najwyższego. W związku z tym należy rozważyć zastosowanie analogii legis w odniesieniu do art. 3986 § 1 k.p.c. (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2008 r., II CZ 68/08, niepubl. i z dnia 16 lipca 2008, II CZ 37/08, niepubl.).

Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.