Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 37/08 AI generated

Supreme Court quashes appeal dismissal due to unconstitutional statutory requirement for specific justification grounds.

Case Number II CZ 37/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the appellate court's decision dismissing the cassation appeal because the statutory grounds for rejection were found unconstitutional. The appellant argued the appeal lacked proper justification under Article 3984 § 1(3) of the Code of Civil Procedure, while the state contended the appeal failed to meet procedural requirements. The court ruled that the specific provision mandating dismissal without allowing for defect correction violated the Constitution, thereby invalidating the lower court's order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 45 ust. 1 Konstytucji: The provision requiring dismissal of a cassation appeal without giving the court the option to order the removal of defects is unconstitutional as it violates the principle of proportionality and the right to a fair trial.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect constitutional violation Code of Civil Procedure dismissal without remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę kasacyjną albowiem nie spełnia ona wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w postaci uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
Art. 45 ust. 1 Konstytucji
jest niezgodny z art. 45 ust.
Art. 31 ust. 3 Konstytucji
1 w związku z art. 31 ust.
Art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji (Dz.
Art. 39815 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę kasacyjną albowiem nie spełnia ona wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 2 Konstytucji
3 i art. 2 Konstytucji (Dz.

Cited Case Law

AI generated
Dz. U. Nr 120, poz. 779
2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 37/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. R. przeciwko W. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt WSC (…) [I ACa (…)], uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Powód Z. R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 czerwca 2007 r. [sygn. akt I C (…)].

W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano, że z uwagi na sytuację życiową powoda istnieją podstawy do uznania skargi jako oczywiście uzasadnionej, ponieważ powód został skrzywdzony przez pozwanego, co zostało potwierdzone orzeczeniem karnym. Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę kasacyjną albowiem nie spełnia ona wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w postaci uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 Na postanowienie Sądu Apelacyjnego zażalenie złożył powód.

Zawarł w nim dodatkowe uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania a mianowicie nieuwzględnienie wniosku o przesłuchanie go w charakterze strony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. będący podstawą odrzucenia skargi kasacyjnej powoda w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779). Wobec wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.