Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 306/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against second-instance rejection of retrial request, citing lack of cassation right and unprofessional conduct.

Case Number III CSK 306/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by R. K. against the District Court's dismissal of his retrial request. The applicant argued for a retrial regarding a settlement procedure, but the court held that no cassation appeal exists against a second-instance decision denying such a request. Furthermore, the court denied costs for unrepresented legal aid because the appointed lawyer's actions violated professional standards.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981, 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.; Cassation appeals are not admissible against second-instance decisions rejecting retrial requests, and costs for unrepresented legal aid are denied when appointed counsel acts unprofessionally.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility retrial request rejection second instance decision unprofessional legal conduct unpaid legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 k.p.c.
Wobec powyższego, na podstawie art. 3981 , 3986 § 3 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
w związku z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
art. 13 § 2 k.p.c
w związku z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
III CZ 23/09
Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial request, ruling it is a formal order not a merits decision.
IV CZ 16/09
Supreme Court dismisses appeal against appeal court's rejection of appeal against dismissal of motion for retrial.
II CKN 341/98
Supreme Court dismisses appeal for failure to cite specific violated articles and denies lawyer fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 306/09 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku R. K. o wznowienie postępowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt XII Gz (…), odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 7 maja 2008 r. oddalił zażalenie R. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 16 listopada 2007 r., którym Sąd odrzucił jego skargę o wznowienie postępowania w przedmiocie otwarcia postępowania układowego. Postanowienie Sądu Okręgowego R. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył skargą kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem, który podziela Sąd Najwyższy w obecnym składzie, od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie przysługuje skarga kasacyjna (m.in. postanowienia SN: z dnia 25 2 czerwca 2009 r., III CZ 23/09, niepubl. oraz z dnia 4 marca 2009 r., IV CZ 16/09, niepubl. i powołane tam orzecznictwo). Wobec powyższego, na podstawie art. 3981 , 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Skargę podlegającą odrzuceniu kwalifikować należy jako sporządzoną sprzecznie z zasadami profesjonalizmu, a podjęte czynności nie mogą być traktowane jako udzielenie pomocy prawnej. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego takie czynności adwokata ustanowionego z urzędu nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123). Z tych względów wniosek o przyznanie tych kosztów został oddalony.