Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 23/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial request, ruling it is a formal order not a merits decision.

Case Number III CZ 23/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellants' appeal against the Regional Court's rejection of their request for a retrial. The appellants argued this violated procedural rights and misapplied the law regarding appealable decisions. The Court held that rejecting a retrial request is a formal procedural order, not a decision on the merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.: A decision rejecting a request for retrial is a formal procedural order and does not constitute a decision on the merits of the case subject to cassation under Art. 5191 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
retrial request rejection formal procedural order cassation appeal dismissal merits decision distinction procedural law Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 1 k.p.c.
przez bezzasadne zastosowanie i odrzucenie skargi oraz art. 5191 § 1 przez niezastosowanie opierające się na założeniu, że zaskarżone postanowienie nie dotyczyło istoty sprawy.
Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 5191 k.p.c
przez bezzasadne zastosowanie i odrzucenie skargi oraz art. 5191 § 1 przez niezastosowanie opierające się na założeniu, że zaskarżone postanowienie nie dotyczyło istoty sprawy.
art. 3986 § 2 k.p.c
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawcy zarzucili naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 5191 § 1 k.p.c
Trafnie uznał Sąd Okręgowy, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania jest orzeczeniem formalnym, a nie jak twierdzą skarżący, postawieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8
(tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, p.
III CZ 103/05, nie publ.
92, 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, nie publ.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 23/09 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie ze skargi U.S., J.K., A.Z., U.O. i E.D. przy uczestnictwie A.E., B.E., C.E. i G.E. o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt [...] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2009 r., zażalenia skarżących na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 maja 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.

Uzasadnienie 2 Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę wnioskodawców o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po R. i I.E. Sąd Okręgowy w K. oddalił zażalenie wnioskodawców na to postanowienie. Zaskarżonym obecnie postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców od postanowienia oddalającego ich zażalenie. W jego uzasadnieniu wskazał, że podstawę oceny dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej stanowi art. 5191 k.p.c., który dopuszcza skargę od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia o odrzuceniu wniosku i umorzeniu postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, a odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być traktowane jak odrzucenie wniosku. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawcy zarzucili naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez bezzasadne zastosowanie i odrzucenie skargi oraz art. 5191 § 1 przez niezastosowanie opierające się na założeniu, że zaskarżone postanowienie nie dotyczyło istoty sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trafnie uznał Sąd Okręgowy, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania jest orzeczeniem formalnym, a nie jak twierdzą skarżący, postawieniem co do istoty sprawy, o którym jest mowa w art. 5191 § 1 k.p.c. (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, p. 92, 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05, nie publ.). Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. nie może być też traktowane w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej analogicznie jak odrzucenie wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego. Są to odrębne, zindywidualizowane żądania procesowe, wniosek inicjuje postępowanie nieprocesowe, natomiast skarga o wznowienie ma charakter szczególnego środka zaskarżenia. Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). 3