Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of appeal request by the appellant.

Απόφαση 580 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 580/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Κουφούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Ελένη-Παναγιώτα Λεβεντέλη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Φεβρουαρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ιωάννη Ποντίκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Κ. Β. του Σ., ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης : ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "... Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα, νομίμως εκπροσωπουμένης, ως καθολικής διαδόχου της τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "... LTD" πρώην "... LTD" διαδόχου μέσω διασυνοριακής συγχώνευσης της "...", η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 14-10-2024 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 14-11-2023 αίτησης για αναίρεση της 510/2023 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς, την από 24-10-2024 έκθεση επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς την αναιρεσίβλητη, η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Εφετείου Πειραιά Σπύρο Γ. Αλεξίου, με έδρα το Πρωτοδικείο Πειραιώς και την από ... πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Μαριάννας Νίκου. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση ολική ή μερική από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου διαδίκου (ΑΠ 2/2017, ΑΠ 219/2012), μπορεί να γίνει ή με προφορική δήλωση προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υπόθεσης, ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου και επιφέρει αντίστοιχη (αναλόγως του περιεχομένου και της έκτασής της) κατάργηση της δίκης (ΟλΑΠ 4/2012, ΟλΑΠ 20/1999).

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ.

Για το κύρος δε της εν λόγω παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΟλΑΠ 744/1982, ΑΠ 570/2023). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη (ΑΠ 125/2024) οπότε γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε, κατά το άρθρο 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 1273/2020 ).

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από ... έκθεση της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Ν. Μ., κατατέθηκε σ' αυτή, στις ... , η από 14-10-2024 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 14-11-2023 (ΓΑΚ ...) αίτησης για αναίρεση της υπ'αριθμ.510/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς. Η δήλωση αυτή κατατέθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της αναιρεσείουσας, Α.

Ζ., στην οποία είχε δοθεί η σχετική πληρεξουσιότητα δυνάμει του με αριθμό ... πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Αθηνών Ά. Κ. Κ.. Αντίγραφο της ως άνω δήλωσης παραίτησης από το δικόγραφο της αναίρεσης επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη, όπως προκύπτει από την υπ'αριθμ. ...2024 έκθεση επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Πειραιά, με έδρα το Πρωτοδικείο Πειραιά, Σ.

Α.. Η γενομένη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο παραίτηση της αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη. Περαιτέρω, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στην αναιρεσείουσα του κατατεθέντος από αυτή παραβόλου (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ), καθόσον ενόψει της παραπάνω παραίτησής της, το Δικαστήριο δεν προχώρησε στην κατ' άρθρο 577 ΚΠολΔ έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης (ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 297/2024, ΑΠ 692/2022 ).

Διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος της αναιρεσείουσας που παραιτήθηκε και υπέρ της αναιρεσίβλητης, δεν θα περιληφθεί στην παρούσα, αφού η τελευταία δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 14-11-2023 (ΓΑΚ ...) αίτηση της Κ. Β., για αναίρεση της υπ'αριθμ.510/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου που κατατέθηκε κατά την άσκηση της αναίρεσης στην αναιρεσείουσα.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 31 Μαρτίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 2 Απριλίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ