Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VB.2002.00273 • VG ZH VB.2002.00273 AI generated

Access Facility Setback Determination

Case Number VB.2002.00273
Court / Authority
Jurisdiction Switzerland · Canton of Zurich (CH-ZH)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Entscheidsuche mirror Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The case concerned an appeal against a building permit denial based on non-compliance with setback regulations relative to an access property, requiring the court to determine whether an access facility qualified as a "road" or a "path" under relevant planning law provisions, as the distinction is not solely technical but depends primarily on the facility's intended purpose, especially its access function. The court reasoned that because the facility in question was primarily intended for pedestrian and bicycle traffic, it must be classified as a path, which dictated the applicable setback requirements, ultimately leading to the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

Official

Baubewilligung | Einhaltung von Abstandsvorschriften gegenüber der Erschliessungsparzelle. Die Abgrenzung zwischen Strassen und Wegen im Sinne von § 265 Abs. 1 PBG ist nicht scharf. Es ist neben dem technischen Ausbau v.a. auf die Zweckbestimmung insbesondere auf die Erschliessungsfunktion der Anlage abzustellen. Die Zugangsnormalien bilden dabei Richtlinien. In casu ist die Anlage primär für den Fussgänger- und Fahrradverkehr bestimmt, weshalb sie als Weg zu qualifizieren ist. Abweisung.

Keywords

AI generated
building setback requirements access road access to property building permit compliance road classification road traffic law

Cited Legislation

AI generated
§ 265 Abs. I PBG
This provision governs the distance regulations concerning the access parcel, which was the central issue leading to the dismissal of the appeal.
§ 128 Abs. II PBG
This provision was applied in the final order, likely relating to the substantive aspects of building regulations that determined the outcome.
§ 6 Zugangsnormalien
This provision served as a guideline for classifying the access facility, which influenced the final decision regarding the building permit application.
AI generated
VB.2006.00471
Appeal Regarding Building Permit Setback Classification of Access Route
VB.2006.00510
Appeal Regarding Building Permit Setback for Access Route Classification
VB.2022.00725
Building Permit Setback Determination: Street vs. Path Classification

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
§ 265 Abs. I PBG

This provision governs the distance regulations concerning the access parcel, which was the central issue leading to the dismissal of the appeal.

§ 128 Abs. II PBG

This provision was applied in the final order, likely relating to the substantive aspects of building regulations that determined the outcome.

§ 6 Zugangsnormalien

This provision served as a guideline for classifying the access facility, which influenced the final decision regarding the building permit application.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2002.00273

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106960&W10_KEY=13317151&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2002.00273 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.11.2002 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Einhaltung von Abstandsvorschriften gegenüber der Erschliessungsparzelle. Die Abgrenzung zwischen Strassen und Wegen im Sinne von § 265 Abs. 1 PBG ist nicht scharf. Es ist neben dem technischen Ausbau v.a. auf die Zweckbestimmung insbesondere auf die Erschliessungsfunktion der Anlage abzustellen.

Die Zugangsnormalien bilden dabei Richtlinien. In casu ist die Anlage primär für den Fussgänger- und Fahrradverkehr bestimmt, weshalb sie als Weg zu qualifizieren ist. Abweisung. · --- · Stichworte: · ABGRENZUNG ERSCHLIESSUNGSFUNKTION GEBÄUDEABSTAND QUALIFIKATION RECHTSGLEICHHEIT STRASSE WEG WEITERE BAUVORSCHRIFTEN (NUTZUNGSDICHTE, ABSTÄNDE ETC.) ZWECKBESTIMMUNG · Rechtsnormen: · § 128 Abs. II PBG § 265 Abs. I PBG § 6 Zugangsnormalien · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4