Supreme Court transfers case to Celje High Court due to judge-relative party impartiality concerns.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana High Court to the Celje High Court regarding a procedural objection. The core fact is that a party in the case is a relative of a judge at the original court, raising significant impartiality concerns. The court ruled that this personal connection constitutes a valid reason for transfer under the Code of Civil Procedure to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a party in a case is a relative of a judge at the hearing court, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to preserve the appearance of impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za pritožbeno odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Višje sodišče v Celju.
[JEDRO]
Položaj, ko je stranka postopka zakonec sodnika sodišča, ki obravnava zadevo, je bila v sodni praksi že večkrat prepoznana kot utemeljena okoliščina za prenos pristojnosti. Zato je Vrhovno sodišče tudi v tej zadevi predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter za odločanje v pritožbenem postopku te nepravdne zadeve določilo Višje sodišče v Celju.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Višjemu sodišču v Ljubljani je bila v reševanje predložena pritožba drugega predlagatelja zoper sklep Okrajnega sodišča v Grosupljem N 46/2022 z dne 4. 3. 2025. Nasprotni udeleženec je mož višje sodnice na Višjem sodišču v Ljubljani, A. A. Senat pritožbenega sodišča je ocenil, da gre za okoliščino, zaradi katere bi bil lahko omajan videz nepristranskosti sodišča. Zato Vrhovnemu sodišču predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
4. Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi največkrat zapolnjujejo okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Takšne okoliščine so običajno personalne povezave strank, ki zajemajo vse sodnike tega sodišča.
5. Položaj, ko je stranka postopka zakonec sodnika sodišča, ki obravnava zadevo, je bila v sodni praksi že večkrat prepoznana kot utemeljena okoliščina za prenos pristojnosti 1 . Zato je Vrhovno sodišče tudi v tej zadevi predlogu za prenos pristojnosti ugodilo ter za odločanje v pritožbenem postopku te nepravdne zadeve določilo Višje sodišče v Celju.
1 Primerjaj npr. sklepe Vrhovnega sodišča RS I R 34/2016 z dne 24. 3. 2016, I R 121/2014 z dne 13. 11. 2014, I R 49/2014 z dne 29. 5. 2014, I R 20/2017 z dne 16. 3. 2017 ali še starejša I R 8/2005 z dne 10. 3. 2005.