Slovenian Supreme Court transfers jurisdiction due to judge's marital relationship with defendant creating appearance of bias.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the competent court to the District Court in Domžala. The core fact is that the presiding judge is the defendant's wife, creating a close familial bond. The court ruled this relationship could reasonably cause doubt about the impartiality of the proceedings in the eyes of the public and the opposing party.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a judge in a case is a close relative of a party, the court may transfer jurisdiction to another competent court to prevent an appearance of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
[JEDRO]
V konkretnem primeru je sodnica pristojnega sodišča (in oddelka) toženčeva žena. Gre za eno izmed najbližjih sorodstvenih vezi in tako za okoliščino, ki bi lahko pri nasprotni stranki in v javnosti povzročila dvom v korektnost postopka in v nepristranskost odločanja tega sodišča, kar utemeljuje prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pristojno sodišče ugotavlja, da je toženec v zakonski skupnosti s sodnico tega sodišča, ki je razporejena na pravdni oddelek. Sodniki tega oddelka se medsebojno poznajo, vsakodnevno videvajo in se skupaj udeležujejo oddelčnih kolegijev in drugih izobraževanj. Ker je lahko okrnjen videz nepristranskosti pristojnega sodišča, predlaga delegacijo pristojnosti.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Med druge tehtne razloge sodna praksa uvršča tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča. Prenos pristojnosti tako največkrat utemeljujejo subjektivne povezave med zaposlenimi sodečega sodišča in, običajno, strankami tega postopka. 1 Gre za okoliščine, ki bi utegnile v očeh javnosti ali v očeh strank v postopku vzbuditi dvom v nepristranskost sojenja. 2 Sodna praksa je že zavzela stališče, da je lahko videz nepristranskosti sodišča okrnjen, če je na njem zaposlen sorodnik stranke v postopku. 3 Pri tem je treba pri odločanju upoštevati funkcijo na sodišču zaposlene osebe, njeno razmerje do stranke in naravo spornega razmerja, o katerem sodišče odloča. 4
4. V konkretnem primeru je sodnica pristojnega sodišča (in oddelka) toženčeva žena. Gre za eno izmed najbližjih sorodstvenih vezi in tako za okoliščino, ki bi lahko pri nasprotni stranki in v javnosti povzročila dvom v korektnost postopka in v nepristranskost odločanja tega sodišča, 5 kar utemeljuje prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.
5. Vrhovno sodišče je kot krajevno pristojno sodišče določilo Okrajno sodišče v Domžalah, ki je najbližje toženčevemu prebivališču.
1 VSRS sklep I R 146/2021 z dne 20. 10. 2021, I R 83/2010 z dne 26. 5. 2010.
2 VSRS sklep I R 164/2020 z dne 11. 12. 2020, I R 50/2021 z dne 19. 5. 2021.
3 Primerjaj VSRS I R 86/2018 z dne 28. 6. 2018 in I R 77/2019 z dne 6. 6. 2019 ter tam citirano sodno prakso.
4 VSRS sklep I R 146/2021 z dne 20. 10. 2021, I R 83/2010 z dne 26. 5. 2010.
5 Glej npr. VSRS sklep I R 20/2017 in tam navedeno sodno prakso.