Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 4/19 AI generated

IV CNP 4/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 4/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. w ten sposób, że obniżył alimenty należne małoletniej D. M. ustalone ugodą zawartą przed tym Sądem w dniu 7 maja 2013 r.Pozwana reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. wniosła o stwierdzenie, że jest on niezgodny z art. 133 § 1, 135 § 1 i art. 136 k.r.o. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, jeżeli zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego środkiem prawnym wyłączającym dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w razie zmiany stosunków, jest pozew o obniżenie, podwyższenie lub wygaśnięcie alimentów (art. 138 k.r.o., por. np. postanowienie SN z dnia 15 maja 2007 r., II CNP 53/07, z dnia 24 listopada 2005 r., V CNP 49/05, z dnia 4 grudnia 2009 r., I CNP 91/09, z dnia 18 maja 2010 r., III CNP 10/10).

Legislator headnote

AI generated

art. 136 k.r.o, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 138 k.r.o, art. 4248 § 1 k.p.c; IV CNP 4/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CNP 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt III Ca (…), w sprawie z powództwa P. Z. ‎przeciwko małoletniej D. M. ‎o obniżenie alimentów,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r., odrzuca skargę.

Keywords

AI generated
reduction of maintenance contribution reduction of salary right to price reduction nutrition claims income adjustment reduced earning capacity

Cited Legislation

AI generated
art. 136 k.r.o
133 § 1, 135 § 1 i art. 136 k.r.o.
art. 4241 § 1 k.p.c
art. 138 k.r.o
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CNP 53/07
Sygn. akt II CNP 53/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2007 r., skargi M.O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 listopada 2006r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa J.O. przeciwko M.O. o alimenty, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w P. Trybunalskim odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w T. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.
V CNP 49/05
postanowienie SN z dnia 15 maja 2007 r., II CNP 53/07, z dnia 24 listopada 2005 r., V CNP 49/05, z dnia 4 grudnia 2009 r., I CNP 91/09, z dnia 18 maja 2010 r., III CNP 10/10).
I CNP 91/09
Sygn. akt I CNP 91/09 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie ze skargi W.T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 października 2008 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa W.T. przeciwko małoletniemu K.T. reprezentowanemu przez matkę B.K. o obniżenie alimentów i z powództwa wzajemnego małoletniego K.T. reprezentowanego przez matkę B. K. przeciwko W.T. o podwyższenie alimentów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2009 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W.
III CNP 10/10
Sygn. akt III CNP 10/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa małoletnich A. T., D. T., M. T. i S. T. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę D. T. przeciwko A. T. o alimenty, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2010 r., na skutek skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt XI 1 Ca (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie D. T., działająca jako przedstawiciel ustawowy małoletnich powodów A.
AI generated
II CNP 18/20
Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2017 r.
II Ca 300/14
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2014 r.
II Ca 920/21
Wyrokiem z dnia 28 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie obniżył alimenty od zobowiązanego K.
III RC 242/21
K. (1) wniósł przeciwko A. K. i N. K. pozew o obniżenie alimentów z kwot po 700 /siedemset/ złotych do kwot po 350 /trzysta pięćdziesiąt/ złotych na jedno dziecko. Ponieważ przedstawicielka ustawowa powodów nie wniosła w zakreślonym terminie odpowiedzi na pozew, wyrokiem zaocznym Sąd orzekł zgodnie z żądaniem M. K. (1).
VI Ca 85/26
Małoletni powodowie O. P. i P. P. , reprezentowani przez matkę S. P. wnieśli o podwyższenie należnych im alimentów z kwot po 900 zł miesięcznie na każdego z nich do kwot po 2.000 zł miesięcznie na każdego z nich z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności poszczególnych rat, płatne do 10 tego dnia każdego miesiąca, do rąk matki powodów. ,. Domagali się także zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. (k. 3-6) Pozwany M. P. odpowiadając na pozew uznał żądania powodów do kwot po 1.200,- zł miesięcznie na rzecz syna oraz do kwoty po 1.000,- zł miesięcznie na rzecz córki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt III Ca (…), w sprawie z powództwa P. Z. ‎przeciwko małoletniej D. M. ‎o obniżenie alimentów,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. w ten sposób, że obniżył alimenty należne małoletniej D. M. ustalone ugodą zawartą przed tym Sądem w dniu 7 maja 2013 r.Pozwana reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. wniosła o stwierdzenie, że jest on niezgodny z art. 133 § 1, 135 § 1 i art. 136 k.r.o. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, jeżeli zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego środkiem prawnym wyłączającym dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w razie zmiany stosunków, jest pozew o obniżenie, podwyższenie lub wygaśnięcie alimentów (art. 138 k.r.o., por. np. postanowienie SN z dnia 15 maja 2007 r., II CNP 53/07, z dnia 24 listopada 2005 r., V CNP 49/05, z dnia 4 grudnia 2009 r., I CNP 91/09, z dnia 18 maja 2010 r., III CNP 10/10).

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw