Court allows late birth declaration despite missed 10-day deadline due to parental delay in filing.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the parents' request to register a late birth declaration that had been rejected by the civil registrar for exceeding the statutory ten-day limit. Although the parents initially believed the deadline was ten working days and cited medical reasons for the delay, the court found the declaration legally valid in principle. Consequently, the judgment ordered the transcription of the birth details onto the official civil registry records.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 55 du Code civil; When a birth is not declared within the legal period, the civil registrar may only record it via court judgment, which the court grants if the filiation is established and the request is otherwise founded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Déclaration tardive de naissance
Jugement civil 2024TALVCIV/00005
Audience publique de vacation du vendredi, deux août deux mille vingt-quatre
Numéro TAL-2024-05524 du rôle
Composition :
Christian SCHEER, vice-président,
Marc PUNDEL, premier juge,
Eric SCHETTGEN, juge-délégué,
Eliane CLAUDE, greffier.
Entre :
1) PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
2) PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE1.),
parties demanderesses aux termes d’une requête en déclaration tardive de
naissance,
comparaissant en personne,
et :
le Procureur d’Etat près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, ayant ses
bureaux à la Cité Judiciaire à Luxembourg,
partie défenderesse aux termes de la prédite requête.
________________________________________________________________
Le Tribunal :
En date du 4 juillet 2024, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont déposé au greffe
une requête en déclaration tardive de la naissance de l’enfant PERSONNE3.) de
sexe féminin, née le DATE1.) à 01.13 heure à ADRESSE2.).
L’officier de l’Etat civil a refusé d’inscrire l’acte dans les registres de l’état civil,
étant donné que la déclaration n’a pas été faite dans les 10 jours de l’accouchement
tel qu’il est prévu à l’article 55 nouveau, alinéa 2 du Code civil.
Le retard s’explique par le fait que la partie demanderesse a pensé que le délai
était de dix jours ouvrables après l’accouchement. Elle souffrait encore de
douleurs après l’accouchement et son mari souffrait des douleurs de genou pour
lesquels il a dû aller consulter un médecin.
Des instructions ont été données au père à se pouvoir devant qui appartiendra pour
voir ordonner l’inscription ex-post.
Les requérants ont soumis au tribunal un bulletin de naissance ainsi qu’un projet
d’acte de naissance de l’enfant PERSONNE3.).
Par conclusions orales à l’audience du 30 juillet 2024, le Ministère Public a
partant demandé au tribunal de recevoir la requête en la forme et, quant au fond,
de constater la naissance à ADRESSE2.) le DATE1.) d’un enfant de sexe féminin
procréé par PERSONNE2.), née le DATE2.) à ADRESSE3.), Kosovo, et
PERSONNE1.), né le DATE3.) à ADRESSE4.), République du Monténégro,
demeurant ensemble à L-ADRESSE1.), et auquel enfant ils entendent donner les
noms PERSONNE4.) et le prénom PERSONNE3.) et d’ordonner la transcription
du dispositif du jugement à intervenir sur les registres des naissances de la
ORGANISATION1.) et d’ordonner qu’il soit fait mention dudit jugement à la
date de naissance de l’enfant.
Le père de l’enfant, PERSONNE1.) et la mère de l’enfant, PERSONNE2.),
régulièrement convoqués par la voie du greffe suivant courrier du 10 juillet 2024,
pour l’audience publique du 30 juillet 2024, ont comparu en personne.
A l’audience publique du 30 juillet 2024, le représentant du Ministère Public a
conclu à voir faire droit à la demande.
PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont été entendus en leurs explications et ont
conclu à ce qu’il soit fait droit à leur requête.
Le président de chambre fut entendu en son rapport et il y a eu lieu de statuer sur
le mérite de la demande.
Suivant bulletin de naissance du DATE1.), PERSONNE2.), née le DATE2.) à
ADRESSE3.), Kosovo, demeurant à L-ADRESSE1.), a accouché à la
HÔPITAL1.) à ADRESSE2.), d’un enfant de sexe féminin, le DATE1.) à 01.13
heure.
L’enfant a été déclaré à ADRESSE2.) suivant déclaration effectuée par
PERSONNE2.), née le DATE2.) à ADRESSE3.), Kosovo, et PERSONNE1.), né
le DATE3.) à ADRESSE4.), République du Monténégro, les deux demeurant
ensemble à L-ADRESSE1.), le 4 juillet 2024, cette déclaration indiquant comme
mère PERSONNE2.) et comme père PERSONNE1.). D’après cette déclaration,
les parents ont opté pour les noms de famille PERSONNE4.) et pour le prénom
PERSONNE3.).
L’enfant PERSONNE3.) n’a cependant jamais été déclarée à l’officier de l’état
civil de la ORGANISATION1.), de sorte que le délai prévu à l’article 55 du Code
civil a expiré, étant donné qu’en vertu de cet article, la déclaration de naissance
doit être faite dans le délai légal de dix jours de l’accouchement à l’officier de
l’état civil du lieu de l’accouchement, le jour de l’accouchement n’étant pas
compté dans ce délai.
Il en suit que la déclaration de naissance de l’enfant PERSONNE3.), aurait dû être
effectuée au plus tard le 3 juillet 2024.
En application de l’article 55, alinéa 2 du Code civil, lorsque la naissance d’un
enfant n’a pas été déclarée dans le délai légal, l’officier de l’état civil ne peut
relater la naissance d’un enfant sur les registres qu’en vertu d’un jugement rendu
par le tribunal de l’arrondissement dans lequel l’enfant est né.
Il en suit que le tribunal saisi est compétent pour connaître de la demande et que
la demande est fondée en principe, la déclaration de la naissance de l’enfant
n’ayant pas été effectuée dans le délai légal.
Le Ministère Public demande à voir dire qu’en vertu de la loi luxembourgeoise
applicable, la filiation légitime de l’enfant PERSONNE3.) est établie à l’égard de
ses deux parents et que les nom et prénom choisis par les parents sont conformes
au droit luxembourgeois.
En l’espèce, il résulte de la déclaration commune des parents mariés de l’enfant
PERSONNE3.) à l’office de l’Etat civil de ADRESSE2.) en date du 4 juillet 2024,
qu’PERSONNE1.) a formellement reconnu être le père de l’enfant commun. Il est
dès lors établi que l’enfant PERSONNE3.) a sa filiation établie à l’égard de sa
mère PERSONNE2.) et de son père PERSONNE1.).
Les nom et prénom choisis pour l’enfant sont conformes au droit luxembourgeois.
En raison de l’option des parents pour le nom patronymique de PERSONNE4.)
lors de la déclaration de l’enfant à ADRESSE2.), il y a lieu, conformément à la
demande des parties à l’audience, de retenir le nom PERSONNE4.) proposé dans
la requête.
Il y a dès lors lieu de faire droit à la requête telle que présentée par PERSONNE1.)
et PERSONNE2.).
Par ces motifs
le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, chambre de vacation, siégeant en
application de l’article 55 du Code civil, sur le rapport du président de chambre,
statuant contradictoirement, le Ministère Public entendu en ses conclusions,
reçoit la requête en la forme et la dit fondée,
constate la naissance à ADRESSE2.) le DATE1.) d’un enfant de sexe féminin
procréé par PERSONNE2.), née le DATE2.) à ADRESSE3.), Kosovo, et
PERSONNE1.), né le DATE3.) à ADRESSE4.), République du Monténégro,
demeurant ensemble à L-ADRESSE1.), et auquel enfant ils entendent donner le
nom PERSONNE4.) et le prénom PERSONNE3.),
dit que le dispositif du jugement sera transcrit au registre des actes de naissance
de la ORGANISATION1.) et qu’une mention sommaire sera faite en marge à la
date de naissance de l’enfant,
met les frais à charge des requérants comme engagés dans leur seul intérêt.