Supreme Court dismisses appeal due to valid withdrawal of the appeal request before oral debate commenced.

Απόφαση 365 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 365/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Κουφούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Μαρία Τατσέλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ιωάννη Ποντίκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης τεχνικής εταιρίας με την επωνυμία "Ε. Α..Τ..Ε..Ε.." που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Ιωάννη Καραγκούνη.

Της αναιρεσίβλητης: κοινοπραξίας με την επωνυμία "Κ. Κ. Α. & Σ. - Κ. έργων", που βρίσκεται σε εκκαθάριση και εδρεύει για τις ανάγκες της εκκαθάρισης στην κατοικία του εκκαθαριστή της Χ. Τ., στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανέγνωσε την από ... δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από ... αίτησης για αναίρεση της ... απόφασης του Τριμελούς Εφετείου ..., καθώς και α) την από ... έκθεση θυροκόλλησης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τον Χ. Τ., κάτοικο ..., (Οδός ...) ως εκκαθαριστή της καθ' ης η δήλωση παραίτησης κοινοπραξίας με την επωνυμία "Κ. Κ. Α. & Σ. - Κ. έργων", που βρίσκεται σε εκκαθάριση και εδρεύει για τις ανάγκες της εκκαθάρισης στην κατοικία του ως άνω εκκαθαριστή της, και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Εφετείου ... Χ. Ρ., β) την από ... απόδειξη παραλαβής του ως άνω θυροκολλημένου εγγράφου, από τον αξιωματικό υπηρεσίας του Αστυνομικού Τμήματος ..., Αρχιφύλακα Ν. Γ., γ) την από ... βεβαίωση της υπαλλήλου του Ταχυδρομείου ... επί της οδού ..., Μ. Α., με την οποία πιστοποιείται ότι ο ποιο πάνω αναφερόμενος δικαστικός επιμελητής, απέστειλε και ταχυδρομικώς την αναφερόμενη αίτηση παραίτησης στον Χ. Τ., κάτοικο ..., (Οδός ...) ως εκκαθαριστή της καθ' ης η δήλωση παραίτησης και δ) την από ... πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Κ. Δ.. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.- Από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ. 1, 97, 98, 294, 295 παρ. 1 εδ. α', 296, 297 και 299 του ΚΠολΔ, οι οποίες εφαρμόζονται, κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση, ολική ή μερική, από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου το οποίο έχει ασκηθεί, άρα και από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως (άρθρο 495 παρ. 1 του ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν τυχόν είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναιρέσεως (ΟλΑΠ 744/1982, ΑΠ 624/2022, ΑΠ 741/2020, ΑΠ 369/2019).

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο, το οποίο συντάσσεται από τον διάδικο ή τον δικαστικό του πληρεξούσιο για την πιστοποίηση της διαδικαστικής πράξης παραιτήσεως, δηλαδή και η εξώδικη δήλωση η οποία, κατά το άρθρο 118 του ΚΠολΔ είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον δηλούντα διάδικο στον αντίδικό του (ΑΠ 834/2005).

Τούτων παρέπεται ότι η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αιτήσεως αναιρέσεως μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 του ΚΠολΔ. Η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αιτήσεως αναιρέσεως, που γίνεται με τον προαναφερθέντα τρόπο, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής και μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου (ΑΠ 1819/2022, ΑΠ 1588/2022, ΑΠ 1307/2021), έχει ως συνέπεια, ότι η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της σχετικής γι' αυτήν δίκης (ΟλΑΠ 4/2012, ΑΠ 310/2023, ΑΠ 1141/2021), χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση αποφάσεως που να κηρύσσει την κατάργησή της (ΑΠ 1819/2022, ΑΠ 1406/2021,ΑΠ 469/2020, ΑΠ 93/2020).

Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση αποφάσεως του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραιτήσεως και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη (ΑΠ 1915/2017, ΑΠ 219/2012), οπότε με την απόφαση αυτή, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό προς τούτο αίτημα, γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων (ΑΠ369/2019, ΑΠ 1180/2013). Περαιτέρω, από το συνδυασμό των άρθρων 126 παρ. 1 στοιχ.

γ, 127 παρ. 1, 128 παρ. 1, 129 παρ. 1 και 139 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι στην περίπτωση επιδόσεως δικογράφου προς νομικό πρόσωπο, αυτό πρέπει να εγχειρίζεται στον κατά νόμο ή το καταστατικό νόμιμο εκπρόσωπό του και αν κατά το χρόνο της επιδόσεως το νομικό πρόσωπο τελεί υπό εκκαθάριση η επίδοση γίνεται στον εκκαθαριστή αυτού ως κατά το νόμο και το καταστατικό εκπρόσωπο στο γραφείο ή στο κατάστημα της εταιρείας στο οποίο ενεργείται η εκκαθάριση από τον εκκαθαριστή και αν δεν υπάρχει γραφείο ή κατάστημα της εταιρείας η επίδοση γίνεται στην οικία του εκκαθαριστή., αφού, όπου κι αν ευρεθεί ο τελευταίος, για την υπό εκκαθάριση εταιρεία παραλαμβάνει το έγγραφο που απευθύνεται προς αυτήν και εξασφαλίζεται μέσω αυτού η δυνατότητα γνώσεώς της περί του επιδοτέου εγγράφου, χωρίς αναγκαίως να απαιτείται προηγούμενη έρευνα προς επίδοση του δικογράφου με αναζήτησή του στο γραφείο ή στο κατάστημα της εταιρίας όπου ενεργείται η εκκαθάριση (ΑΠ 1861/2023).

2.- Στην προκειμένη περίπτωση, από την από ... έκθεση της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Κ. Δ., η οποία υπάρχει στη δικογραφία και παραδεκτώς επισκοπείται (άρθρο 561 παρ. 2 του ΚΠολΔ), προκύπτει ότι κατά την ως άνω ημερομηνία εμφανίσθηκε ενώπιόν της, η δικηγόρος Αθηνών Γλυκερία Βερβίτα και κατέθεσε την από ... δήλωση παραιτήσεως της αναιρεσείουσας εταιρίας με την επωνυμία "Ε.

Α." από το δικόγραφο της υπό κρίσιν, από ... (με αριθμό καταθέσεως ...), αιτήσεώς της για αναίρεση της υπ' αριθμόν ... τελεσίδικης αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου ..., η οποία εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την τακτική διαδικασία, δικάσιμος της οποίας είχε ορισθεί η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (...).

Η έγγραφη αυτή δήλωση υπογράφεται από την άνω δικηγόρο Αθηνών Γλυκερίας Βερβίτα κατόπιν της από ... εξουσιοδοτήσεως του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσείουσας Ιωάννη Καραγκούνη, έχοντος προς τούτο ειδική πληρεξουσιότητα δυνάμει του υπ' αρ ... ειδικού πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου .... Λ. Τ. Σ., ενώ αντίγραφο της εξώδικης αυτής δηλώσεως (μετά της πράξεως καταθέσεώς της), όπως προκύπτει από την υπ' αριθμόν ...

έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου ... Χ. Θ.. Ρ., επιδόθηκε με παραγγελία του ως άνω δικηγόρου προς τον Χ. Τ. ως εκκαθαριστή και κατά νόμον εκπρόσωπο της αναιρεσίβλητης-υπό εκκαθάριση τελούσας "Κ. Κ. Α. & Σ.-Κ. Έ.", κατά το άρθρο 128 παρ. 4 του ΚΠολΔ. Η κατά τα άνω γενόμενη παραίτηση από το δικόγραφο της υπό κρίσιν αιτήσεως αναιρέσεως είναι έγκυρη (άρθρο 297 του ΚΠολΔ) και επέφερε τα έννομα αποτελέσματά της, δηλαδή, σύμφωνα με τις προηγούμενες νομικές σκέψεις.

η αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμόν ... αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου ... θεωρείται, αναδρομικά, ότι δεν ασκήθηκε (άρθρα 295 παρ. 1 και 299 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η προκειμένη δίκη και να διαταχθεί η επιστροφή στην αναιρεσείουσα του κατατεθέντος από αυτήν παραβόλου (άρθρο 495 παρ. 3 του ΚΠολΔ), καθόσον, ενόψει της ως άνω παραιτήσεώς της, το δικαστήριο δεν προχώρησε στην, κατά το άρθρο 577 παρ. 1 του ΚΠολΔ, έρευνα του παραδεκτού της αιτήσεως αναιρέσεως (ΑΠ 692/2022, ΑΠ 429/2020, ΑΠ 82/2020, 1915/2017).

Διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης εις βάρος της αναιρεσείουσας που παραιτήθηκε και υπέρ της αναιρεσίβλητης δεν θα περιληφθεί στην παρούσα απόφαση, αφού η αναιρεσίβλητη δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα (άρθρο 106 του ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από ... αίτηση της ανώνυμης τεχνικής εταιρείας με την επωνυμία "Ε. Α." για αναίρεση της υπ' αριθμόν ... τελεσίδικης αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου ....

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

Διατάσσει την επιστροφή στην αναιρεσείουσα του παραβόλου που κατατέθηκε από αυτήν κατά την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 24 Φεβρουαρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 4 Μαρτίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ