Supreme Court dismisses appeal due to appellant's withdrawal of appeal request before oral hearing.

Απόφαση 2097 / 2025 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2097/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μιχαήλ Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Ελένη-Παναγιώτα Λεβεντέλη -Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία και του γραμματέα Ι. Π. , για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Α. Θ. του Θ. , κατοίκου ... , η οποία δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσίβλητου: Ν. Χ. του Μ. , κατοίκου ... , ο οποίος δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό ο Πρόεδρος ανέγνωσε την από 19-05-2025 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 05-12-2024 αίτησης για αναίρεση της 246/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, συμπεριλαμβανομένης της 260/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, καθώς και α) την με στοιχεία ...-2025 έκθεση επίδοσης η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή Σ. Κ. του Εφετείου Δωδεκανήσου με έδρα το Πρωτοδικείο Ρόδου με την ως άνω αίτηση παραίτησης προς τον Ν. Χ. του Μ. , κατοίκου ... , β) την από 19-05-2025 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Αρείου Πάγου, Β. Χ. , και γ) το με αριθμό ...-2025 ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Κορίνθου, Φ. Ν.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση ολική ή μερική από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου διαδίκου (ΑΠ 2/2017, ΑΠ 219/2012), μπορεί να γίνει ή με προφορική δήλωση προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υπόθεσης, ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου και επιφέρει αντίστοιχη (αναλόγως του περιεχομένου και της έκτασής της) κατάργηση της δίκης (ΟλΑΠ 4/2012, ΟλΑΠ 20/1999).

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ.

Για το κύρος δε της εν λόγω παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΟλΑΠ 744/1982, ΑΠ 570/2023, ΑΠ 439/2017). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη ( ΑΠ 125/2024) οπότε γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε, κατά το άρθρο 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων ( ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 1273/2020 ).

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 19-5-2025 έκθεση της Γραμματέως του Αρείου Πάγου Β. Χ. , κατατέθηκε σ' αυτή, στις 19-5-2025 , η από 19-5-2025 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 5-12-2024 με αριθμό κατάθεσης στο Εφετείο Δωδεκανήσου .../2024 και αριθμό κατάθεσης .../2024 στο Πρωτοδικείο Ρόδου και αριθμ. δικ. .../2024 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 246/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου συμπεριλαμβανομένης της υπ' αριθμ. 260/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Η δήλωση αυτή κατατέθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της αναιρεσείουσας, Ιφιγένειας Βασιλοπούλου, στην οποία είχε δοθεί η σχετική πληρεξουσιότητα δυνάμει του με αριθμό ...-2025 ειδικού πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Αθηνών Φ. Ν. Αντίγραφο της ως άνω δήλωσης παραίτησης από το δικόγραφο της αναίρεσης επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. ...-2025 έκθεση επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή του Εφετείου Δωδεκανήσου, με έδρα το Πρωτοδικείο Ρόδου, Σ. Κ. Η γενομένη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο παραίτηση της αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη.

Περαιτέρω, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στην αναιρεσείουσα του κατατεθέντος από αυτή παραβόλου (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ), καθόσον ενόψει της παραπάνω παραίτησής της, το Δικαστήριο δεν προχώρησε στην κατ' άρθρο 577 ΚΠολΔ έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης (ΑΠ 1195/2024, ΑΠ 297/2024, ΑΠ 692/2022). Διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος της αναιρεσείουσας που παραιτήθηκε και υπέρ του αναιρεσίβλητου , δεν θα περιληφθεί στην παρούσα, αφού ο τελευταίος δεν παραστάθηκε και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 5-12-2024 με αριθμό κατάθεσης στο Εφετείο Δωδεκανήσου 50/2024 και με αριθμό κατάθεσης 10/2024 στο Πρωτοδικείο Ρόδου και αριθμ. Δικ. .../2024) αίτηση της Α. Θ. του Θ. , για αναίρεση της υπ' αριθμ. 246/2024 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, συμπεριλαμβανομένης της υπ' αριθμ. 260/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου που κατατέθηκε κατά την άσκηση της αναίρεσης στην αναιρεσείουσα.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 9 Δεκεμβρίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Δεκεμβρίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ