Supreme Court dismisses appeal withdrawal case, ruling withdrawal valid without opponent consent.

Απόφαση 1948 / 2024 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1948/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρουλιώ Δαβίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ευτύχιο Νικόπουλο, Βαρβάρα Πάπαρη, Μαρία Πετσάλη και Μαρία Αρχοντάκη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 4 Νοεμβρίου 2024, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Π. Μ. του Γ., 3) Γ. Μ. του Π., κατοίκων ..., 4) Ι. Μ. του Π., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ... Α.Ε.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "..." και τον διακριτικό τίτλο "....", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως διαχειρίστριας των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας με την επωνυμία "...", ειδικής διαδόχου της Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 3) Χ. Μ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 21/6/2024 δήλωση παραίτησης των ήδη αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της από 22/3/2023 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 157/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδ. α', 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων αναίρεσης (ΟλΑΠ 1/2017).

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο, που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου (εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ), η οποία, όταν υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, στην περίπτωση μεν της παραίτησης (μόνο) από το δικόγραφο του ενδίκου μέσου αρκεί η γενική πληρεξουσιότητα προς τούτο, ενώ, στην περίπτωση της παραίτησης από το δικαίωμα, πρέπει να έχει ειδική πληρεξουσιότητα προς τούτο, σύμφωνα με το άρθρο 98 εδ.

β' του ΚΠολΔ, η έλλειψη δε της πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου καθιστά την παραίτηση άκυρη. Η νομότυπη, ως άνω, παραίτηση έχει ως συνέπεια ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 347/2024, ΑΠ 742/2017).

Με τις παραπάνω διατάξεις ορίζονται αποκλειστικώς οι τρόποι με τους οποίους μπορεί να χωρήσει η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου και, συνεπώς, παραίτηση που έγινε με κατάθεση απλώς του σχετικού δικογράφου στο δικαστήριο, χωρίς επίδοση τούτου στον αντίδικο του παραιτουμένου, είναι ανίσχυρη, μη συνεπαγόμενη έννομα αποτελέσματα (Ολ ΑΠ 1187/1981, ΑΠ 347/2024).

Στην περίπτωση αυτή, εφόσον εκδοθεί οριστική απόφαση του δικαστηρίου που αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, αν υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 383/2024, ΑΠ 692/2022).

Αν η εν λόγω απόφαση δεν περιέχει διάταξη για τα έξοδα μπορεί να υποβληθεί σχετική αίτηση στο ίδιο δικαστήριο (άρθρα 191 παρ. 2, 192 ΚΠολΔ). Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο αναιρεσείοντες άσκησαν κατά της πρώτης και του τρίτου των αναιρεσιβλήτων ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου ….

την από 24-7-2018 αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθ. 65/2019 οριστική απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου, με την οποία η αγωγή απορρίφθηκε ως προς την κύρια βάση της ως μη νόμιμη και ως προς την επικουρική βάση της ως κατ' ουσίαν αβάσιμη. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκαν από τους αναιρεσείοντες έφεση και πρόσθετοι λόγοι έφεσης, από δε την δεύτερη αναιρεσίβλητη ασκήθηκε αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της πρώτης αναιρεσίβλητης.

Με την με αριθ. 157/2022 τελεσίδικη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας απορρίφθηκαν οι πρόσθετοι λόγοι έφεσης, έγινε δε τυπικά δεκτή και απορρίφθηκε κατ' ουσίαν η έφεση των αναιρεσειόντων. Οι αναιρεσείοντες άσκησαν την με αριθ. κατάθ. 5/22.3.2023 αίτηση αναίρεσης κατά των αναιρεσιβλήτων και της με αριθ. 157/2022 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, κατά την οποία, όταν εκφωνήθηκε η ένδικη αίτηση αναίρεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν.

Ακολούθως οι αναιρεσείοντες με την με αριθ. κατάθ. Χ…./21.6.2024 εξώδικη δήλωσή τους, που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δ. Σ., δυνάμει του με αριθ. 3……/22.3.2023, τιτλοφορούμενου ως ειδικού, πληρεξουσίου του συμβολαιογράφου ….. Ι. Μ. Ζ., πλην γενικού ως προς την αμέσως παρακάτω αναφερόμενη παραίτηση, εφόσον δεν χορηγήθηκε ρητά από τους εντολείς αναιρεσείοντες η πληρεξουσιότητα ως προς τούτο, χωρίς όμως να απαιτείται, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στη μείζονα σκέψη, παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της υπό κρίση αίτησής τους για αναίρεση της με αριθ. 157/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Η εξώδικη αυτή δήλωση επιδόθηκε νομότυπα στους αναιρεσιβλήτους πριν την δικάσιμο της 04.11.2024 (βλ. τις εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο ... Ε. Π. Θ. με αριθ. 8127γ/21.6.2024, 8130γ/21.6.2024 και 8128γ/21.6.2024 στους πρώτη, δεύτερη και τρίτο των αναιρεσιβλήτων αντίστοιχα). Συνακόλουθα, η γενόμενη με τον προαναφερόμενο τρόπο νομότυπη παραίτηση των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, με δήλωση του έχοντος γενική πληρεξουσιότητα προς τούτο πληρεξούσιου δικηγόρου τους, η οποία καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου, είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ), κατά τα προεκτεθέντα και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται, αναδρομικά, ότι δεν ασκήθηκε (άρθρα 295 παρ. 1 εδάφ.

α', 299 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει η προκείμενη δίκη να κηρυχθεί καταργημένη, ενώ δεν τίθεται θέμα επιβολής δικαστικών εξόδων σε βάρος των αναιρεσειόντων, που παραιτήθηκαν, διότι οι αναιρεσίβλητοι δεν παραστάθηκαν και δεν υπέβαλαν σχετικό αίτημα. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή στους αναιρεσείοντες του παραβόλου που κατατέθηκε για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ), διότι το Δικαστήριο δεν προχώρησε στην κατ' άρθρο 577 ΚΠολΔ έρευνα του παραδεκτού της αναίρεσης, καθόσον, μετά την παραίτηση από το δικόγραφο αυτής εξέλιπε η αιτία της κατάθεσής του, αφού η αίτηση θεωρείται ως μη ασκηθείσα, τα δε αποτελέσματα αυτής ανατρέπονται αναδρομικά (ΑΠ 383/2024, ΑΠ 692/2022, ΑΠ 429/2020, ΑΠ 82/2020).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την με αριθ. κατάθ. 5/22.3.2023 αίτηση αναίρεσης των 1. Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "...", 2. Π. Μ. του Γ., 3. Γ. Μ. του Π. και 4. Ι. Μ. του Π. κατά της υπ' αριθ. 157/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Κηρύσσει καταργημένη την εκκρεμή δίκη.

Διατάσσει την επιστροφή στους αναιρεσείοντες του παραβόλου που έχει κατατεθεί για την άσκηση της αίτησης αναίρεσης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Δεκεμβρίου 2024.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 20 Δεκεμβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ