Greece Supreme Court dismisses appeal for judge removal due to improper filing and missing fee.

Απόφαση 144 / 2020 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 144/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Όλγα Σχετάκη - Μπονάτου - Εισηγήτρια, Πελαγία Ακάσογλου, Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου και Μαριάνθη Παγουτέλη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 28 Ιανουαρίου 2020, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την από 9-10-2019 αίτηση του Β. Γ. περί εξαιρέσεως του μέλους της σύνθεσης Αρεοπαγίτη Νικολάου Πιπιλίγκα, ο οποίος είχε ορισθεί εισηγητής στην υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Β. Γ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μιχάλη Γκεσσόπουλο, που δεν κατέθεσε προτάσεις. Του αναιρεσιβλήτου: Α. Π. Γ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Σεμιτέκολο, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1)Από τις περί εξαιρέσεως δικαστών διατάξεις των άρθρων 52 έως 62 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι οι δικαστές μπορούν να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, για τους περιοριστικά στο άρθρο 52 αναφερόμενους, λόγους, μεταξύ άλλων περιπτώσεων "εάν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα".

Αρμόδιο να αποφανθεί για την εξαίρεση είναι το δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί ο εξαιρούμενος. Η εξαίρεση προτείνεται από το διάδικο πέντε ημέρες πριν από τη συζήτηση στο ακροατήριο, ενώ αργότερα εωσότου περατωθεί η συζήτηση στο ακροατήριο, μόνο αν πιθανολογείται ότι η περίπτωση ή οι λόγοι της εξαίρεσης προέκυψαν ή έγιναν γνωστοί στο διάδικο μετά την πάροδο της πενθήμερης προθεσμίας.

Η αίτηση για την εξαίρεση που υποβάλλεται έως την έναρξη της συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται με κατάθεση εγγράφου στη γραμματεία του αρμοδίου δικαστηρίου, αποτελεί δε εισαγωγικό δικόγραφο το οποίο πρέπει να κατατίθεται στη γραμματεία του δικαστηρίου και να συντάσσεται περί αυτού έκθεση, που υπογράφεται από τον καταθέτοντα και τον γραμματέα, κατά το άρθρο 58 παρ.1 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με τα άρθρα 117, 215 και 217 ΚΠολΔ και όχι απλώς να εισάγεται στη γραμματεία του Δικαστηρίου, όπως κάθε έγγραφο προς Δημοσία Αρχή, με εγχείριση ή με αποστολή και πρωτοκόλληση (ΑΠ 1619/2013, ΑΠ 165/2010, ΑΠ 142/2006, ΑΠ 734/1983).

Ειδικά στον Α.Π. θα πρέπει η αίτηση εξαίρεσης να υπογράφεται από δικηγόρο, διότι είναι υποχρεωτική η παράσταση με δικηγόρο σύμφωνα με το άρθρο 94 ΚΠολΔ (ΑΠ 165/2010, ΑΠ 173/1990). Η αίτηση εξαίρεσης είναι απαράδεκτη αν δεν συνοδεύεται από παράβολο εκατό (100) ευρώ, το οποίο επιστρέφεται αν γίνει αυτή ολικά ή μερικά δεκτή (ΚΠολΔ 53).

Στην αίτηση πρέπει να αναφέρονται οι λόγοι της εξαίρεσης, διαφορετικά είναι απαράδεκτη. Η απόφαση για την αίτηση της εξαίρεσης εκδίδεται αμέσως με απλή πιθανολόγηση των λόγων της. Η υπόθεση εκδικάζεται ως αντικείμενο ιδιαίτερης παρεμπίπτουσας δίκης, σε πρώτο και τελευταίο βαθμό και δεν υπόκειται αυτοτελώς σε ένδικα μέσα, παρά μόνο από κοινού με εκείνη της κύριας υπόθεσης.

Κατά την έννοια αυτή η προφορική συζήτησή της είναι υποχρεωτική και οι διάδικοι πρέπει να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο. Περαιτέρω, κατά την έννοια της ανωτέρω διάταξης του άρθρου 52 περ. στ' ΚΠολΔ, μόνη η γνώμη του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, που διατυπώνεται στην κατ' άρθρο 571 ΚΠολΔ έκθεση για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων αναίρεσης δεν δημιουργεί υπόνοιες μεροληψίας υπέρ ή κατά ενός ή του άλλου διαδίκου (ΑΠ 745/2016, ΑΠ 147/2014, ΑΠ 117/2012, ΑΠ 207/2006).

2)Με την κρινόμενη από 9-10-2019 αίτηση του Β. Γ., διώκεται η εξαίρεσή του κατά το άρθρο 568 παρ.2 εδ. γ' ΚΠολΔ ορισθέντος εισηγητού, Αρεοπαγίτη Νικολάου Πιπιλίγκα, μέλους της συνθέσεως του Β2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, από την εκδίκαση της με αριθμό κατάθεσης 8/2012 αίτησης για αναίρεση της 1554/2011 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, με αναιρεσείοντα τον Β. Γ. και αναιρεσίβλητο τον Α. Π., δικάσιμος της οποίας (αναίρεσης) ορίσθηκε μετ' αναβολή η 24-3-2020. Η αίτηση εξαίρεσης του παραπάνω εισηγητή Αρεοπαγίτη κατατέθηκε μετά την κατάθεση της Εισηγήσεώς του, προβάλλοντας ως λόγο εξαίρεσής του ότι προκαλεί υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος του αιτούντος την εξαίρεση αναιρεσείοντος. Η εν λόγω αίτηση είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη διότι: α)εισήχθη απλώς στην γραμματεία του Αρείου Πάγου με αριθμό πρωτοκόλλου εισερχομένων 3183 και χρονολογία 9-10-2019 και δεν κατατέθηκε στην γραμματεία του Αρείου Πάγου, όπως θα έπρεπε, ούτε συντάχθηκε σχετική έκθεση κατάθεσης, που να υπογράφεται από τον γραμματέα και τον δικηγόρο του αιτούντος την εξαίρεση διαδίκου και β) δεν συνοδεύεται από το κατ' άρθρο 53 παρ.3 ΚΠολΔ παράβολο των εκατό (100) ευρώ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9-10-2019 αίτηση του αναιρεσείοντος Β. Γ. για εξαίρεση του Αρεοπαγίτη Νικολάου Πιπιλίγκα από τη συζήτηση της αίτησής του για αναίρεση της 1554/2011 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Φεβρουαρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 11 Φεβρουαρίου 2020.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ