Court corrects Supreme Court judgment regarding absent parties' representation status in procedural text.

Απόφαση 1417 / 2021 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1417/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Μουλιανιτάκη, Μαρουλιώ Δαβίου - Απέργη, Μαρία Κουφούδη, Αθανάσιο Θεοφάνη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, προκειμένου να αποφανθεί για την διόρθωση της 772/2021 απόφασης του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά από την 127/2021 πράξη του Προέδρου του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος:

Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία «Παλαιόν Εκκλησιαστικόν Ταμείον» (Π.Ε.Τ.), που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων:

1) Μ. Κ. του Γ., κατοίκου Νέας Υόρκης ΗΠΑ και προσωρινά διαμένουσας στο ... Αττικής, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο,

2) Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Θεοφάνης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

[I] Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, που, σύμφωνα με το άρθρο 573§1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στην διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ορίζεται ότι αν από παραδρομή κατά την σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να την διορθώσει με νέα απόφασή του.

Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι αντικείμενο διορθώσεως δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, αλλά μόνο ακούσιες πλημμέλειες που παρεισφρέουν κατά την σύνταξη ή την καθαρογραφή της αποφάσεως (ΑΠ 1934/2014, ΑΠ 1572/2012, ΑΠ 562/2012, ΑΠ 1595/2003). Τα ως άνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της αποφάσεως και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο αυτής ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία (ΑΠ 1129/2020, ΑΠ 315/2019, ΑΠ 251/2004).

Η αιτία της παραδρομής είναι αδιάφορη, μπορεί δηλαδή να οφείλεται σε αμέλεια του δικαστηρίου, των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους. Διόρθωση μπορεί να γίνει, μεταξύ άλλων, και σφαλμάτων που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της αποφάσεως και, συνεπώς, μπορεί να διορθωθεί η απόφαση ως προς το ονοματεπώνυμο ή τα λοιπά στοιχεία ταυτότητας διαδίκου, του τυχόν νόμιμου αντιπροσώπου τους, του πληρεξούσιου παραστάτη τους (ΑΠ 251/2004, ΑΠ 1856/1999) ως προς το αντικείμενό της ή τον αριθμό του τμήματος που εξέδωσε την προς διόρθωση απόφαση, εφόσον τα στοιχεία αυτά αναγράφηκαν κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβή.

[II] Στην προκείμενη περίπτωση, από παραδρομή, κατά την σύνταξη της υπ’ αριθμ. 772/2021 αποφάσεως του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ανεγράφη εσφαλμένως στο προεισαγωγικό τμήμα αυτής πρώτον ότι το αναιρεσείον (Παλαιόν Εκκλησιαστικόν Ταμείον) «δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.» αντί του ορθού «εκπροσωπήθηκε από την Όλγα Παπαχρήστου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.» και δεύτερον ότι το αναιρεσίβλητο (Ελληνικό Δημόσιο) «εκπροσωπήθηκε από τον Βασίλειο Κουρούμαλη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.» αντί του ορθού «δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.».

Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διαταχθεί, ερήμην των διαδίκων της υποθέσεως, οι οποίοι δεν κλητεύθηκαν, αφού κατ’ ουσίαν πρόκειται μόνο για διόρθωση του προεισαγωγικού μέρους της αποφάσεως ως προς τα ανωτέρω στοιχεία, από δε την διόρθωση αυτή δεν βλάπτονται αυτοί (διάδικοι) και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ’ αυτήν, η διόρθωση αντιστοίχως της υπ’ αριθμ 772/2021 αποφάσεως, από τα εσφαλμένως αναγραφέντα αναφορικά με τις παραστάσεις στο ακροατήριο των ανωτέρω διαδίκων, στα ορθά, όπως στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την διόρθωση της υπ’ αριθμ. 772/2021 αποφάσεως του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς το προεισαγωγικό μέρος αυτής (αποφάσεως) από τα εσφαλμένα αναγραφέντα ότι το αναιρεσείον («Παλαιόν Εκκλησιαστικόν Ταμείον») «δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.» και το αναιρεσίβλητο («Ελληνικό Δημόσιο») «εκπροσωπήθηκε από τον Βασίλειο Κουρούμαλη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.» στα ορθά αναγραπτέα ότι το αναιρεσείον («Παλαιόν Εκκλησιαστικόν Ταμείον») «εκπροσωπήθηκε από την Όλγα Παπαχρήστου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.» και το αναιρεσίβλητο («Ελληνικό Δημόσιο») «δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.».

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 29 Νοεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ