Legislator Case Law & Legislation
1416/2021 AI generated

Greek Supreme Court corrects a lower court decision's typographical error regarding the representing official's name.

Case Number 1416/2021
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece ordered a correction to a previous judgment regarding the name of the official representing the State. The lower court mistakenly listed Panagiotis Doukas instead of the correct Basilios Kouroumalis as the representative of the Ministry of Finance. The court ruled that this was a clerical error in the introductory section of the decision, which did not affect the substantive outcome or the rights of the parties.

Legislator headnote

AI generated

Articles 315 and 573 §1 of the Code of Civil Procedure: The court may correct obvious clerical or mathematical errors in judgments, including those in the introductory section, provided the correction does not alter the substantive legal outcome.

Keywords

AI generated
clerical error correction introductory section amendment Code of Civil Procedure representative name typo supreme court review administrative representation non-substantive error

Cited Legislation

AI generated
Article 315 of the Code of Civil Procedure
Article 573 §1 of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1416 / 2021 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1416/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Μουλιανιτάκη, Μαρουλιώ Δαβίου - Απέργη, Μαρία Κουφούδη, Αθανάσιο Θεοφάνη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, προκειμένου να αποφανθεί για την διόρθωση της 585/2021 απόφασης του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά από την 128/2021 πράξη του Προέδρου του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος:

Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου:

Μ. Κ. του Γ., κατοίκου Νέας Υόρκης ΗΠΑ και προσωρινά διαμένουσας στο ... Αττικής, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κοινοποιούμενη στο:

Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία «Παλαιόν Εκκλησιαστικόν Ταμείον» (Π.Ε.Τ.), που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Θεοφάνης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

[I] Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, που, σύμφωνα με το άρθρο 573§1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στην διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ορίζεται ότι αν από παραδρομή κατά την σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το Δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να την διορθώσει με νέα απόφασή του.

Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι αντικείμενο διορθώσεως δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, αλλά μόνο ακούσιες πλημμέλειες που παρεισφρέουν κατά την σύνταξη ή την καθαρογραφή της αποφάσεως (ΑΠ 1934/2014, ΑΠ 1572/2012, ΑΠ 562/2012, ΑΠ 1595/2003). Τα ως άνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της αποφάσεως και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο αυτής ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία (ΑΠ 1129/2020, ΑΠ 315/2019, ΑΠ 251/2004).

Η αιτία της παραδρομής είναι αδιάφορη, μπορεί δηλαδή να οφείλεται σε αμέλεια του δικαστηρίου, των διαδίκων ή των πληρεξούσιων δικηγόρων τους. Διόρθωση μπορεί να γίνει, μεταξύ άλλων, και σφαλμάτων που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της αποφάσεως και, συνεπώς, μπορεί να διορθωθεί η απόφαση ως προς το ονοματεπώνυμο ή τα λοιπά στοιχεία ταυτότητας διαδίκου, του τυχόν νόμιμου αντιπροσώπου τους, του πληρεξούσιου παραστάτη τους (ΑΠ 251/2004, ΑΠ 1856/1999) ως προς το αντικείμενό της ή τον αριθμό του τμήματος που εξέδωσε την προς διόρθωση απόφαση, εφόσον τα στοιχεία αυτά αναγράφηκαν κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβή.

[II] Στην προκείμενη περίπτωση, από παραδρομή, κατά την σύνταξη της υπ’ αριθμ. 585/2021 αποφάσεως του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ανεγράφη εσφαλμένως στο προεισαγωγικό τμήμα αυτής ότι το αναιρεσείον (Ελληνικό Δημόσιο) «εκπροσωπήθηκε από τον Παναγιώτη Δούκα, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους» αντί του ορθού «εκπροσωπήθηκε από τον Βασίλειο Κουρούμαλη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους». Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διαταχθεί, ερήμην των διαδίκων της υποθέσεως, οι οποίοι δεν κλητεύθηκαν, αφού κατ’ ουσίαν πρόκειται και μόνον για διόρθωση του προεισαγωγικού μέρους της αποφάσεως ως προς το ανωτέρω στοιχείο από δε την διόρθωση αυτή δεν βλάπτονται αυτοί (διάδικοι) και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ’ αυτή, η διόρθωση της υπ’ αριθμ. 585/2021 αποφάσεως, από το εσφαλμένο αναφορικά με την παράσταση στο ακροατήριο του ανωτέρω διαδίκου, στο ορθό, όπως στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την διόρθωση της υπ’ αριθμ. 585/2021 αποφάσεως του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς το προεισαγωγικό μέρος αυτής (αποφάσεως) από το εσφαλμένως αναγραφέν ότι το αναιρεσείον («Ελληνικό Δημόσιο») «εκπροσωπήθηκε από τον Παναγιώτη Δούκα, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους» στο ορθό αναγραπτέο «εκπροσωπήθηκε από τον Βασίλειο Κουρούμαλη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους».

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 29 Νοεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ