Supreme Court dismisses appeal due to appellant's withdrawal of appeal document before oral hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal case dismissed after the appellant withdrew her appeal document via a formal declaration before the oral hearing. The appellant, represented by a lawyer, submitted this withdrawal to the opposing bank association prior to the scheduled court session on September 20, 2021. Consequently, the court ruled that the appeal was never validly exercised and ordered the case to be terminated while assigning the litigation costs to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 296, 297, 299 of the Code of Civil Procedure; The withdrawal of an appeal document or the right to appeal, effected by a formal declaration before the oral hearing, is valid without the opposing party's consent and results in the retroactive non-exercise of the appeal and the termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1197 / 2021 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1197/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, Χρήστο Κατσιάνη, Ασημίνα Υφαντή και Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Α. Α. του Ι., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Συνεταιρισμού Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΧΑΝΙΩΝ Συν. Π.Ε." που εδρεύει στα Χανιά Κρήτης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Νικόλαο Κλαμαρή και Δημήτριο Τσιμπανούλη και κατέθεσε προτάσεις.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 17/9/2021 δήλωση παραίτησης της ήδη αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της από 18/9/2019 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 99/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κρήτης.
Στη συνέχεια έλαβαν το λόγο οι πληρεξούσιοι της αναιρεσιβλήτου, οι οποίοι ζήτησαν την καταβολή της δικαστικής δαπάνης από το αντίδικο μέρος.
Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδ. α', 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου κώδικος και στην διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς την συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 351/2004).
Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από τον διάδικο ή τον δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο) κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ.
Η νομότυπη ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 47/2020, ΑΠ 742/2017, ΑΠ 649/2016, ΑΠ 369/2013).
Στην προκειμένη υπόθεση η ως άνω αναιρεσείουσα Α. Α. του Ι., με την από 17-9-2021 εξώδικη δήλωσή της, η οποία συντάχθηκε από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο της βάσει του υπ' αριθμ. …/…-9-2021 πληρεξουσίου του Συμβολαιογράφου Χανίων Ιωάννη Μετζιδάκη του Μιχαήλ, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση από 18-9-2019 σχετικής αιτήσεώς της. Η εξώδικη αυτή δήλωση μάλιστα επιδόθηκε νομίμως στον αναιρεσίβλητο συνεταιρισμό στις 17-9-2021, ήτοι πριν από την ημέρα της δικασίμου (20-9-2021), όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 5443 Α'/17-9-2021 έκθεση επιδόσεως της Δικαστικής Επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Χανίων Μ. Σ.. Κατά συνέπειαν, η γενόμενη με τον προαναφερθέντα τρόπον παραίτηση της ως άνω αναιρεσείουσας από το δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε (άρθρα 295 παρ. 1 και 299 ΚΠολΔ) και ως εκ τούτου πρέπει η προκειμένη δίκη να κηρυχθεί καταργημένη, ενώ πρέπει ακόμη να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου συνεταιρισμού κατόπιν σχετικού υποβληθέντος προς τούτο αιτήματος των ως άνω πληρεξουσίων του Δικηγόρων, εις βάρος της αναιρεσείουσας λόγω της ήττας της τελευταίας (άρθρο 188 § 1 ΚΠολΔ), όπως αμέσως παρακάτω στο διατακτικό αυτής της αποφάσεως ειδικότερα ορίζεται.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΚΗΡΥΣΣΕΙ καταργημένη την ως άνω δίκη.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, το ύψος των οποίων καθορίζει στο χρηματικό ποσόν των δύο χιλιάδων επτακοσίων ευρώ (2,700,00 €), εις βάρος της αναιρεσείουσας.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Οκτωβρίου 2021.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 11 Οκτωβρίου 2021.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ