Supreme Court dismisses appeal due to appellant's valid withdrawal of appeal right and document before oral hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal proceedings terminated after the appellant validly withdrew both the appeal right and the appeal document via a written declaration before the oral hearing. The appellant's lawyer, holding special power of attorney for divorce cases, submitted this withdrawal to the respondent prior to the scheduled court date. Consequently, the court ruled that the appeal was never exercised and ordered the entire proceedings to be annulled without assigning costs to the withdrawing party.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295 para. 1, 296, 297, 299 of the Code of Civil Procedure; The withdrawal of an appeal right and document by the appellant, effected via a written declaration before the oral hearing without the respondent's consent, validly terminates the proceedings and annuls the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 742 / 2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 742/2017
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1 ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεράσιμο Φουρλάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Πέππα, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Αγγελική Τζαβάρα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 15 Φεβρουαρίου 2016, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Α. Ζ. του Χ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσιβλήτου: Μ. Β. του Π., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 20/10/2015 δήλωση παραίτησης του ήδη αναιρεσείοντος από το δικόγραφο και το δικαίωμα της από 1/4/2015 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 199/2014 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου.
Το Δικαστήριο διασκέφτηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδα', 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί, (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 351/2004).
Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο, που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων, που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο), κατ'άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω, η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης, (δικόγραφο ή δικαίωμα), μπορεί να γίνει με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, (εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ), η οποία, όταν υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, πρέπει, στις γαμικές διαφορές, όπως είναι η δίκη διαζυγίου, (άρθρο 592 παρ. 1 ΚΠολΔ), να έχει ειδική προς τούτο πληρεξουσιότητα, σύμφωνα με το άρθρο 98 του ΚΠολΔ (ΑΠ 109/2013, ΑΠ 2199/2009, ΑΠ 649/2003, ΑΠ 1305/1999).
Η νομότυπη δε ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια, ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, (ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της), κατάργηση της δίκης (ΑΠ 369/2013, ΑΠ 148/2013).
Στην προκείμενη περίπτωση, ο αναιρεσείων, με την από 20-10-2015 εξώδικη δήλωσή του, υπογραφόμενη από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Κ. Γ., δυνάμει του υπ'αριθμ. 5209/8-9-2015 ειδικo;y πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου … Ξ. Χ., παραιτήθηκε από το δικόγραφο και δικαίωμα της υπό κρίση από 1-4-2015 αίτησής του για αναίρεση της υπ'αριθμ. 199/2014 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου. Η εξώδικη αυτή δήλωση επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη την 1-12-2015, ήτοι πριν από την ημέρα της δικασίμου στις 15-2-2016, με επιμέλεια του έχοντος ειδική προς τούτο πληρεξουσιότητα ιδίου ως άνω δικηγόρου του, όπως προκύπτει από την υπ'αριθμ. 7617Δ/1-12-2015 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Α. Δ.. Ενόψει των εκτεθέντων, η γενόμενη με τον προαναφερόμενο τρόπο παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικαίωμα και το δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ), κατά τα προεκτεθέντα και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε (άρθρα 295 παρ. 1, 299 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει η προκείμενη δίκη να κηρυχθεί καταργημένη, ενώ δεν επιβάλλονται δικαστικά έξοδα σε βάρος του αναιρεσείοντος, που παραιτήθηκε, διότι η αναιρεσίβλητη δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 1-4-2015 αίτηση του Α. Ζ. του Χ. για αναίρεση της υπ'αριθμ. 199/2014 απόφασης του Εφετείου Αιγαίου και
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 14 Ιουνίου 2016.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 8 Μαΐου 2017.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ