Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10191\2 AI generated

4-08-10191\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-08-10191\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
4-08-10191\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.»

Keywords

AI generated
attempt by complainant abandonment of fraud proceedings abusive litigation fee adhesion to criminal proceedings dismissal of fraud charges flawed criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
9634201
4-08-10193\2
24697184
4-09-26592/6
9457804
4-06-5219\2
9575496
4-07-3932\8
9555030
4-08-2023\1

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10191, 4-08-10193

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Kaido Ojatamm’ele väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvide asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane

Kaido Ojatamm, isikukood 37209224914, elukoht xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldused Kaido Ojatamm’ele väärteoasjades määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avaldused Kaido Ojatamm’ele kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.

18.11.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjalikud avaldused, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlused Kaido Ojatamm’e suhtes, kuna tema tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Kaido Ojatamm ei ela avalduses märgitud elukohas xxxxxxxxxxxxx, milline on ka tema rahvastikuregistrisse märgitud elukoht. Kohtumaterjale, sh kohtukutset, ei ole õnnestunud süüdlasele kätte toimetada ei AS-i Eesti Post vahendusel ega ka politsei kaasabil. Politsei andmetel pidavat süüdlane ringi liikuma Tallinnas, kuid tema täpsem viibimiskoht pole teada. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha ka kohtutäituril. Nimetatud asjaolude tõttu ei ole süüdlast võimalik seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldusi menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi K.Ojatamm’ele määratud rahatrahvide asendamise avalduste edasist menetlemist, jätab kohus tema avaldused VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik