2-15-18517/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-15-18517

Tsiviilasi IL hagi RL vastu elatise suurendamise nõudes

Hagihind 5265 (195 x 9 x 3) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja TK

Kostja: RL, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IL (seaduslik esindaja TK) ja RL kompromiss RL poolt Pärnu Maakohtu 03.02.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-14-212 kinnitatud kompro-missi alusel alaealisele lapsele IL makstava elatise suurendamiseks järgmiselt:

1.1. RL maksab oma alaealisele lapsele IL ülalpidamiseks iga kuu elatist 150.00 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 15.12.2015 kuni poeg I täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.

1.2. RL maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks IL arveldusarvele xxxxxxxxxxx.

1.3. IL (seadusliku esindaja TK esindusel) ja RL on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. RL on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on IL õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. IL (seadusliku esindaja TL esindusel) ning RL paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15- 18517 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-18517 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on IL hagi RL vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka taotlust kompromiss kinnitamiseks ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada, samuti kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik