Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-212/8 AI generated

Court confirms child support compromise agreement and dismisses lawsuit to end proceedings.

Case Number 2-14-212/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the compromise agreement between the father and mother regarding monthly child support payments and terminated the civil proceedings. The parties had submitted a signed agreement stipulating the support amount and payment schedule without holding a court hearing. The court ruled that parties have the statutory right to end disputes via compromise, which was not contrary to public interest or good morals.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 206 lg 2; § 430 lg 1: Parties may terminate civil proceedings by concluding a compromise agreement that is not contrary to public interest or good morals, provided the agreement is capable of fulfillment.

Keywords

AI generated
compromise agreement child support termination of proceedings civil procedure family law dispute

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 206 lg 2
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
TsMS § 430 lg 1
Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
AI generated
2-13-2782/8
Court confirms settlement agreement for child support and dismisses lawsuit without trial.
2-14-57993/6
Court confirms child support compromise and dismisses case due to parties' agreement under Civil Procedure Code.
2-22-7109/14
Court confirms family law child support compromise and terminates civil proceedings per Civil Procedure Code.
2-15-18517/8
Court confirms child support increase agreement and dismisses case without trial.
2-19-4865/11
Court dismisses co-ownership termination suit and approves parties' compromise agreement with conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 03.veebruar 2014 Paide

Tsiviilasja number

2-14-212

Tsiviilasi IL hagi RL vastu elatise nõudes

Hagihind 1597.50 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx, seaduslik esindaja (vanem) TK

Kostja: RL, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IL (seaduslik esindaja TK) ja RL vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. RL maksab oma alaealisele lapsele IL ülalpidamiseks elatist 100.00 (ükssada) eurot kuus alates 17.02.2014 kuni poeg I täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.

1.2. RL maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 17.kuupäevaks IL arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, selgitus „Elatis lapsele“.

1.3. IL (seadusliku esindaja TK esindusel) ja RL on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. RL on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on IL õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. IL (seadusliku esindaja TK esindusel) ja RL paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-212 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-212 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on IL hagi RL vastu elatise nõudes. 03.02.2014 esitasid pooled kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik