Court confirms settlement agreement for child support and dismisses case without hearing.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the parties' settlement agreement and dismissed the civil case without a hearing. The plaintiff sued for child support, but both parties submitted a compromise detailing monthly payments and cost allocation. The court approved the agreement because it did not violate public interest or good morals and was capable of fulfillment.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 206 lg 2; § 430 lg 1: Parties may terminate proceedings by agreement; the court confirms such a compromise if it does not contravene public interest or good morals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2016 Paide
Tsiviilasja number 2-16-8317
Tsiviilasi KS hagi JS vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes
Hagihind 1935 EUR
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx
Kostja: JS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada KS ja JS kompromiss, mille kohaselt:
1.1. JS maksab oma täisealisele lapsele KS ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (kompromissi sõlmimise ajal 215 eu-rot kuus) alates 12.06.2016 kuni x K omandab kesk-või kõrgharidust või õpib kutseõppe taseme-õppes, kuid mitte kauem kui x K 21-aastaseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2. JS maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 12.kuupäevaks KS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.
1.3. KS ja JS on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.
1.4. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3).
1.5. KS ja JS on teadlikud, et komromissi rikkumise korral on KS õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sisse-nõudmiseks.
1.6. KS ja JS paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja 2-16-8317 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-8317 menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KS hagi JS vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka menetluskulude jaotuse kokkulepet, samuti taotlust kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohus täpsustab kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides kompromissi sõnastust selle sisu muutmata (sõnastuse täpsustamine läbiräägitud telefonitsi mõlema poolega), kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik