Loi du 5 juin 2009 portant approbation de la Convention entre le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le Gouvernement de la République de l’Inde tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la fraude fiscale en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune, et du Protocole y relatif, signés à New Delhi, le 2 juin 2008.

16 juin 2009

Loi du 5 juin 2009 portant approbation de la Convention entre le Gouvernement du Grand-Duché de

Luxembourg et le Gouvernement de la République de l’Inde tendant à éviter les doubles

impositions et à prévenir la fraude fiscale en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune, et du

Protocole y relatif, signés à New Delhi, le 2 juin 2008.

Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau,

Notre Conseil d’Etat entendu;

De l’assentiment de la Chambre des Députés;

Vu la décision de la Chambre des Députés du 6 mai 2009 et celle du Conseil d’Etat du 19 mai 2009 portant qu’il n’y

a pas lieu à second vote;

Avons ordonné et ordonnons

Sont approuvés la Convention entre le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le

Gouvernement de la République de l’Inde tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la fraude fiscale en

matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune, et le Protocole y relatif, signés à New Delhi, le 2 juin 2008.

Mandons et ordonnons que la présente loi soit insérée au Mémorial pour être exécutée et observée par tous ceux

que la chose concerne.

Le Ministre des Affaires étrangères

Palais de Luxembourg, le 5 juin 2009.

et de l’Immigration,

Henri

Jean Asselborn

Le Ministre des Finances,

Jean-Claude Juncker

Doc. parl. 5948; sess. ord. 2008-2009.

CONVENTION

entre le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le

Gouvernement de la République de l’Inde tendant à éviter les

doubles impositions et à prévenir la fraude fiscale en matière

d’impôts sur le revenu et sur la fortune

Le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le Gouvernement de la République de l’Inde, désireux de

conclure une Convention tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la fraude fiscale en matière d’impôts

sur le revenu et sur la fortune et en vue de promouvoir la coopération économique entre les deux pays, sont convenus

de ce qui suit

Article 1

Personnes visées

La présente Convention s’applique aux personnes qui sont des résidents d’un Etat contractant ou des deux Etats

contractants.

Article 2

Impôts visés

1.

La présente Convention s’applique aux impôts sur le revenu et sur la fortune perçus pour le compte d’un Etat

contractant, de ses subdivisions politiques ou de ses collectivités locales, quel que soit le système de perception.

2.

Sont considérés comme impôts sur le revenu et sur la fortune les impôts perçus sur le revenu total, sur la fortune

totale, ou sur des éléments du revenu ou de la fortune, y compris les impôts sur les gains provenant de l’aliénation de

biens mobiliers ou immobiliers, et les impôts sur le montant global des salaires payés par les entreprises.

3. Les impôts actuels auxquels s’applique la Convention, sont notamment

a) en Inde,

(i)

l’impôt sur le revenu, y compris toute taxe additionnelle; et

(ii)

l’impôt sur la fortune, y compris toute taxe additionnelle;

(ci-après dénommés «impôt indien»);

b) au Luxembourg,

(i)

l’impôt sur le revenu des personnes physiques;

(ii)

l’impôt sur le revenu des collectivités;

(iii) l’impôt sur la fortune; et

(iv) l’impôt commercial communal;

(ci-après dénommés «impôt luxembourgeois»).

4.

La Convention s’applique aussi aux impôts de nature identique ou analogue qui seraient établis après la date de

signature de la Convention et qui s’ajouteraient aux impôts actuels ou qui les remplaceraient. Les autorités compétentes

des Etats contractants se communiquent les modifications significatives apportées à leurs législations fiscales respectives.

Article 3

Définitions générales

1.

Au sens de la présente Convention, à moins que le contexte n’exige une interprétation différente

a) le terme «Inde» désigne le territoire de l’Inde, y compris les eaux territoriales et l’espace aérien, ainsi que toute

autre zone maritime sur laquelle l’Inde a des droits souverains, autres droits et autorité judiciaire, selon la

législation indienne et conformément au droit international, y compris la Convention U.N. sur le droit de la

mer;

b) le terme «Luxembourg» désigne le Grand-Duché de Luxembourg et, lorsqu’il est employé dans un sens

géographique, il désigne le territoire du Grand-Duché de Luxembourg;

c) les expressions «un Etat contractant» et «l’autre Etat contractant» désignent, suivant le contexte, le Grand-

Duché de Luxembourg ou la République de l’Inde;

d) le terme «personne» comprend les personnes physiques, les sociétés, les groupements de personnes et toute

autre entité qui est considérée comme une unité imposable d’après la législation fiscale en vigueur dans les Etats

contractants respectifs;

e) le terme «société» désigne toute personne morale ou toute entité qui est considérée comme une personne

morale aux fins d’imposition;

f)

le terme «entreprise» s’applique à l’exercice de toute activité ou affaire;

g) les expressions «entreprise d’un Etat contractant» et «entreprise de l’autre Etat contractant» désignent

respectivement une entreprise exploitée par un résident d’un Etat contractant et une entreprise exploitée par

un résident de l’autre Etat contractant;

h) l’expression «trafic international» désigne tout transport effectué par un navire ou un aéronef exploité par une

entreprise d’un Etat contractant, sauf lorsque le navire ou l’aéronef n’est exploité qu’entre des points situés

dans l’autre Etat contractant;

(i) l’expression «autorité compétente» désigne

(i)

en Inde: le Ministre des Finances, Gouvernement de l’Inde, ou son représentant autorisé;

(ii)

au Luxembourg: le Ministre des Finances ou son représentant autorisé;

j)

le terme «national» désigne

(i)

toute personne physique qui possède la nationalité d’un Etat contractant;

(ii)

toute personne morale, société de personnes ou association constituée conformément à la législation en

vigueur dans un Etat contractant;

k) le terme «impôt» désigne, suivant le contexte, l’impôt indien ou l’impôt luxembourgeois, mais ne comprend

aucune somme qui est payable au titre de tout manquement ou de toute omission en relation avec les impôts

auxquels la présente Convention s’applique ou qui représente une pénalité ou une amende infligée concernant

ces impôts;

l)

le terme «année fiscale» désigne

(i)

en ce qui concerne l’Inde: l’année comptable commençant le 1er avril;

(ii)

en ce qui concerne le Luxembourg: l’année comptable commençant le 1er janvier.

2.

Pour l’application de la Convention à un moment donné par un Etat contractant, tout terme ou expression qui n’y

est pas défini a, sauf si le contexte exige une interprétation différente, le sens que lui attribue, à ce moment, le droit de

cet Etat concernant les impôts auxquels s’applique la Convention, le sens attribué à ce terme ou expression par le droit

fiscal de cet Etat prévalant sur le sens que lui attribuent les autres branches du droit de cet Etat.

Article 4

Résident

1.

Au sens de la présente Convention, l’expression «résident d’un Etat contractant» désigne toute personne qui, en

vertu de la législation de cet Etat, est assujettie à l’impôt dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa résidence, de

son siège de direction ou de tout autre critère de nature analogue et s’applique aussi à cet Etat ainsi qu’à toutes ses

subdivisions politiques ou à ses collectivités locales. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne

sont assujetties à l’impôt dans cet Etat que pour les revenus de sources situées dans cet Etat ou pour la fortune qui y

est située.

2.

Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un résident des deux Etats contractants,

sa situation est réglée de la manière suivante

a) cette personne est considérée comme un résident seulement de l’Etat où elle dispose d’un foyer d’habitation

permanent; si elle dispose d’un foyer d’habitation permanent dans les deux Etats, elle est considérée comme un

résident seulement de l’Etat avec lequel ses liens personnels et économiques sont les plus étroits (centre des

intérêts vitaux);

b) si l’Etat où cette personne a le centre de ses intérêts vitaux ne peut pas être déterminé, ou si elle ne dispose

d’un foyer d’habitation permanent dans aucun des Etats, elle est considérée comme un résident seulement de

l’Etat où elle séjourne de façon habituelle;

c) si cette personne séjourne de façon habituelle dans les deux Etats ou si elle ne séjourne de façon habituelle dans

aucun d’eux, elle est considérée comme un résident seulement de l’Etat dont elle possède la nationalité;

d) si cette personne possède la nationalité des deux Etats ou si elle ne possède la nationalité d’aucun d’eux, les

autorités compétentes des Etats contractants s’efforcent de trancher la question d’un commun accord.

3.

Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne autre qu’une personne physique est un résident des

deux Etats contractants, elle est considérée comme un résident seulement de l’Etat où son siège de direction effective

est situé. Si l’Etat dans lequel est situé son siège de direction effective ne peut être déterminé alors les autorités

compétentes des Etats contractants s’efforcent de trancher la question d’un commun accord.

Article 5

Etablissement stable

1.

Au sens de la présente Convention, l’expression «établissement stable» désigne une installation fixe d’affaires par

l’intermédiaire de laquelle une entreprise exerce tout ou partie de son activité.

2. L’expression «établissement stable» comprend notamment

a) un siège de direction,

b) une succursale,

c) un bureau,

d) une usine,

e) un atelier,

f)

un point de vente,

g) un entrepôt, dans le cas d’une personne fournissant à des tiers des installations de stockage,

h) une exploitation agricole, plantation ou autre lieu où des activités agricoles, forestières, de plantation ou

activités y liées sont exercées, et

i)

une mine, un puits de pétrole ou de gaz, une carrière ou tout autre lieu d’extraction de ressources naturelles.

3.

(a) Un chantier de construction ou de montage ou des activités de surveillance s’y exerçant ne constitue un

établissement stable seulement lorsque ce chantier ou ces activités ont une durée supérieure à neuf mois.

(b) La fourniture de services, y compris les services de consultants, par une entreprise agissant par l’intermédiaire

de salariés ou d’autre personnel engagé par l’entreprise à cette fin constitue un établissement stable, mais

uniquement lorsque les activités de cette nature se poursuivent (pour le même projet ou un projet connexe) à

l’intérieur du pays pour une ou des périodes représentant un total de plus de 183 jours au cours de toute

période de douze mois.

4.

Nonobstant les dispositions précédentes du présent article, on considère qu’il n’y a pas «établissement stable» si

a) il est fait usage d’installations aux seules fins de stockage ou d’exposition de marchandises appartenant à

l’entreprise;

b) des marchandises appartenant à l’entreprise sont entreposées aux seules fins de stockage ou d’exposition;

c) des marchandises appartenant à l’entreprise sont entreposées aux seules fins de transformation par une autre

entreprise;

d) une installation fixe d’affaires est utilisée aux seules fins d’acheter des marchandises ou de réunir des

informations, pour l’entreprise;

e) une installation fixe d’affaires est utilisée aux seules fins d’exercer, pour l’entreprise, toute autre activité de

caractère préparatoire ou auxiliaire;

f)

une installation fixe d’affaires est utilisée aux seules fins de l’exercice cumulé d’activités mentionnées aux alinéas

a) à e), à condition que l’activité d’ensemble de l’installation fixe d’affaires résultant de ce cumul garde un

caractère préparatoire ou auxiliaire.

5.

Nonobstant les dispositions des paragraphes 1 et 2, lorsqu’une personne – autre qu’un agent jouissant d’un statut

indépendant auquel s’applique le paragraphe 7 – agit dans un Etat contractant pour le compte d’une entreprise de l’autre

Etat contractant, cette entreprise est considérée comme ayant un établissement stable dans le premier Etat contractant

pour toutes les activités que cette personne exerce pour l’entreprise, lorsqu’une telle personne

a) dispose dans cet Etat de pouvoirs qu’elle y exerce habituellement lui permettant de conclure des contrats au

nom de l’entreprise à moins que les activités de cette personne ne soient limitées à celles qui sont mentionnées

au paragraphe 4 et qui, si elles étaient exercées par l’intermédiaire d’une installation fixe d’affaires, ne

permettraient pas de considérer cette installation comme un établissement stable selon les dispositions de ce

paragraphe, ou

b) ne disposant pas de ce pouvoir, elle conserve habituellement dans le premier Etat contractant un stock de

marchandises sur lequel elle prélève régulièrement des marchandises aux fins de livraison pour le compte de

l’entreprise;

c) assure habituellement des commandes dans le premier Etat exclusivement ou presque exclusivement pour

l’entreprise même.

6.

Nonobstant les dispositions précédentes du présent article, une entreprise d’assurance d’un Etat contractant est

considérée, sauf en matière de réassurance, comme ayant un établissement stable dans l’autre Etat contractant si elle

perçoit des primes sur le territoire de cet autre Etat ou assure des risques qui y sont encourus, par l’intermédiaire

d’une personne autre qu’un agent jouissant d’un statut indépendant auquel le paragraphe 7 s’applique.

7.

Une entreprise n’est pas considérée comme ayant un établissement stable dans un Etat contractant du seul fait

qu’elle y exerce son activité par l’entremise d’un courtier, d’un commissionnaire général ou de tout autre agent

jouissant d’un statut indépendant, à condition que ces personnes agissent dans le cadre ordinaire de leur activité.

Toutefois, lorsque les activités d’un tel agent sont exercées exclusivement ou presque exclusivement pour le compte

de cette entreprise, il n’est pas considéré comme un agent indépendant au sens du présent paragraphe.

8.

Le fait qu’une société qui est un résident d’un Etat contractant, contrôle ou est contrôlée par une société qui est

un résident de l’autre Etat contractant ou qui y exerce son activité (que ce soit par l’intermédiaire d’un établissement

stable ou non) ne suffit pas, en lui-même, à faire de l’une quelconque de ces sociétés un établissement stable de l’autre.

Article 6

Revenus immobiliers

1.

Les revenus qu’un résident d’un Etat contractant tire de biens immobiliers situés dans l’autre Etat contractant, sont

imposables dans cet autre Etat.

2.

L’expression «biens immobiliers» a le sens que lui attribue le droit de l’Etat contractant où les biens considérés

sont situés. L’expression comprend en tous cas les accessoires, le cheptel mort ou vif des exploitations agricoles et

forestières, les droits auxquels s’appliquent les dispositions du droit privé concernant la propriété foncière, l’usufruit

des biens immobiliers et les droits à des paiements variables ou fixes pour l’exploitation ou la concession de

l’exploitation de gisements minéraux, sources et autres ressources naturelles; les navires, bateaux et aéronefs ne sont

pas considérés comme des biens immobiliers.

3.

Les dispositions du paragraphe 1 s’appliquent aux revenus provenant de l’exploitation directe, de la location ou de

l’affermage, ainsi que de toute autre forme d’exploitation des biens immobiliers.

4.

Les dispositions des paragraphes 1 et 3 s’appliquent également aux revenus provenant des biens immobiliers d’une

entreprise ainsi qu’aux revenus des biens immobiliers servant à l’exercice d’une profession indépendante.

Article 7

Bénéfices des entreprises

1.

Les bénéfices d’une entreprise d’un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat, à moins que l’entreprise

n’exerce son activité dans l’autre Etat contractant par l’intermédiaire d’un établissement stable qui y est situé. Si

l’entreprise exerce son activité d’une telle façon, les bénéfices de l’entreprise sont imposables dans l’autre Etat, mais

uniquement dans la mesure où ils sont imputables à cet établissement stable.

2.

Sous réserve des dispositions du paragraphe 3, lorsqu’une entreprise d’un Etat contractant exerce son activité dans

l’autre Etat contractant par l’intermédiaire d’un établissement stable qui y est situé, il est imputé, dans chaque Etat

contractant, à cet établissement stable les bénéfices qu’il aurait pu réaliser s’il avait constitué une entreprise distincte

exerçant des activités identiques ou analogues dans des conditions identiques ou analogues et traitant en toute

indépendance avec l’entreprise dont il constitue un établissement stable.

3.

Pour déterminer les bénéfices d’un établissement stable, sont admises en déduction les dépenses exposées aux fins

poursuivies par cet établissement stable, y compris les dépenses de direction et les frais généraux d’administration ainsi

exposés, soit dans l’Etat où est situé cet établissement stable, soit ailleurs, conformément aux dispositions et sous

réserve des limitations de la législation fiscale de cet Etat. Toutefois, aucune déduction n’est admise pour les sommes

qui seraient, le cas échéant, versées (à d’autres titres que le remboursement de frais encourus) par l’établissement

stable au siège central de l’entreprise ou à l’un quelconque de ses bureaux, comme redevances, honoraires ou autres

paiements similaires, pour l’usage de brevets, de know-how ou d’autres droits, ou comme commission ou comme autre

charge pour des services précis rendus ou pour une activité de direction ou, sauf dans le cas d’une entreprise bancaire,

comme intérêts sur des sommes prêtées à l’établissement stable. De même, il n’est pas tenu compte, dans les calculs

des bénéfices d’un établissement stable, des sommes (autres que le remboursement des frais encourus) portées par

l’établissement stable au débit du siège central de l’entreprise ou de l’un quelconque de ses autres bureaux, comme

redevances, honoraires ou autres paiements similaires, pour l’usage de brevets, de know-how ou d’autres droits, ou

comme commission ou comme autre charge pour les services précis rendus ou pour une activité de direction ou, sauf

dans le cas d’une entreprise bancaire, comme intérêts sur des sommes prêtées au siège central de l’entreprise ou à l’un

quelconque de ses autres bureaux.

4.

S’il est d’usage, dans un Etat contractant, de déterminer les bénéfices imputables à un établissement stable sur

la base d’une répartition des bénéfices totaux de l’entreprise entre ses diverses parties, aucune disposition du

paragraphe 2 n’empêche cet Etat contractant de déterminer les bénéfices imposables selon la répartition en usage; la

méthode de répartition adoptée doit cependant être telle que le résultat obtenu soit conforme aux principes contenus

dans le présent article.

5.

Aucun bénéfice n’est imputé à un établissement stable du fait qu’il a simplement acheté des marchandises pour

l’entreprise.

6.

Aux fins des paragraphes précédents, les bénéfices à imputer à l’établissement stable sont déterminés chaque année

selon la même méthode, à moins qu’il n’existe des motifs valables et suffisants de procéder autrement.

7. Lorsque les bénéfices comprennent des éléments de revenu traités séparément dans d’autres articles de la présente

Convention, les dispositions de ces articles ne sont pas affectées par les dispositions du présent article.

Article 8

Navigation maritime et aérienne

1.

Les bénéfices qu’une entreprise d’un Etat contractant tire de l’exploitation, en trafic international, de navires ou

d’aéronefs ne sont imposables que dans cet Etat.

2.

Si le siège de direction effective d’une entreprise de navigation maritime est à bord d’un navire, ce siège est

considéré comme situé dans l’Etat contractant où se trouve le port d’attache de ce navire, ou à défaut de port d’attache,

dans l’Etat contractant dont l’exploitant du navire est un résident.

3.

Les bénéfices qu’une entreprise de transport qui est un résident d’un Etat contractant tire de l’utilisation, de

l’entretien ou de la location de conteneurs (y compris les remorques et autres équipements pour le transport de

conteneurs) utilisés pour le transport de marchandises en trafic international ne sont imposables que dans cet Etat

contractant à moins que les conteneurs ne sont utilisés uniquement dans l’autre Etat contractant.

4.

Aux fins du présent article, les intérêts provenant d’investissements directement liés à l’exploitation de navires ou

aéronefs en trafic international sont considérés comme bénéfices provenant de l’exploitation de tels navires ou aéronefs

lorsqu’ils font partie intégrante de l’exercice de cette activité, et les dispositions de l’article 11 ne sont pas applicables

à ces intérêts.

5.

Les dispositions du paragraphe 1 s’appliquent aussi aux bénéfices provenant de la participation à un pool, une

exploitation en commun ou un organisme international d’exploitation.

Article 9

Entreprises associées

1.

Lorsque

a) une entreprise d’un Etat contractant participe directement ou indirectement à la direction, au contrôle ou au

capital d’une entreprise de l’autre Etat contractant, ou que

b) les mêmes personnes participent directement ou indirectement à la direction, au contrôle ou au capital d’une

entreprise d’un Etat contractant et d’une entreprise de l’autre Etat contractant,

et que, dans l’un et l’autre cas, les deux entreprises sont, dans leurs relations commerciales ou financières, liées par des

conditions convenues ou imposées, qui diffèrent de celles qui seraient convenues entre des entreprises indépendantes,

les bénéfices qui, sans ces conditions, auraient été réalisés par l’une des entreprises, mais n’ont pu l’être en fait à cause

de ces conditions, peuvent être inclus dans les bénéfices de cette entreprise et imposés en conséquence.

2.

Lorsqu’un Etat contractant inclut dans les bénéfices d’une entreprise de cet Etat – et impose en conséquence – des

bénéfices sur lesquels une entreprise de l’autre Etat contractant a été imposée dans cet autre Etat, et que les bénéfices

ainsi inclus sont des bénéfices qui auraient été réalisés par l’entreprise du premier Etat si les conditions convenues entre

les deux entreprises avaient été celles qui auraient été convenues entre des entreprises indépendantes, l’autre Etat

procède à un ajustement approprié du montant de l’impôt qui y a été perçu sur ces bénéfices. Pour déterminer cet

ajustement, il est tenu compte des autres dispositions de la présente Convention et, si c’est nécessaire, les autorités

compétentes des Etats contractants se consultent.

Article 10

Dividendes

1.

Les dividendes payés par une société qui est un résident d’un Etat contractant à un résident de l’autre Etat

contractant, sont imposables dans cet autre Etat.

2.

Toutefois, ces dividendes sont aussi imposables dans l’Etat contractant dont la société qui paie les dividendes est

un résident, et selon la législation de cet Etat, mais si le bénéficiaire effectif des dividendes est un résident de l’autre

Etat contractant, l’impôt ainsi établi ne peut excéder 10 pour cent du montant brut des dividendes. Le présent

paragraphe n’affecte pas l’imposition de la société au titre des bénéfices qui servent au paiement des dividendes.

3.

Le terme «dividendes» employé dans le présent article désigne les revenus provenant d’actions, ou autres parts

bénéficiaires à l’exception des créances, ainsi que les revenus d’autres parts sociales soumis au même régime fiscal que

les revenus d’actions par la législation de l’Etat dont la société distributrice est un résident.

4.

Les dispositions des paragraphes 1 et 2 ne s’appliquent pas lorsque le bénéficiaire effectif des dividendes, résident

d’un Etat contractant, exerce dans l’autre Etat contractant dont la société qui paie les dividendes est un résident, soit

une activité industrielle ou commerciale par l’intermédiaire d’un établissement stable qui y est situé, soit une profession

indépendante au moyen d’une base fixe qui y est située, et que la participation génératrice des dividendes s’y rattache

effectivement. Dans ce cas, les dispositions de l’article 7 ou de l’article 14, suivant les cas, sont applicables.

5.

Lorsqu’une société qui est un résident d’un Etat contractant tire des bénéfices ou des revenus de l’autre Etat

contractant, cet autre Etat ne peut percevoir aucun impôt sur les dividendes payés par la société, sauf dans la mesure

où ces dividendes sont payés à un résident de cet autre Etat ou dans la mesure où la participation génératrice des

dividendes se rattache effectivement à un établissement stable ou à une base fixe situés dans cet autre Etat, ni prélever

aucun impôt, au titre de l’imposition des bénéfices non distribués, sur les bénéfices non distribués de la société, même

si les dividendes payés ou les bénéfices non distribués consistent en tout ou en partie en bénéfices ou revenus

provenant de cet autre Etat.

Article 11

Intérêts

1.

Les intérêts provenant d’un Etat contractant et payés à un résident de l’autre Etat contractant sont imposables dans

cet autre Etat.

2.

Toutefois, ces intérêts sont aussi imposables dans l’Etat contractant d’où ils proviennent et selon la législation de

cet Etat, mais si le bénéficiaire effectif des intérêts est un résident de l’autre Etat contractant, l’impôt ainsi établi ne peut

excéder 10 pour cent du montant brut des intérêts.

3.

Nonobstant les dispositions du paragraphe 2, les intérêts provenant d’un Etat contractant sont exempts d’impôts

dans cet Etat à condition qu’ils sont tirés par et que le bénéficiaire effectif est

a) le Gouvernement, une subdivision politique ou une collectivité locale de l’autre Etat contractant;

ou

b) (i) dans le cas de l’Inde, la «Reserve Bank of India», la «Export-Import Bank of lndia», la «National Housing

Bank»; et

(ii) dans le cas du Luxembourg, la Société Nationale de Crédit et d’Investissement, la Banque Centrale du

Luxembourg; ou

c) toute autre institution lorsqu’il en aura été convenu ainsi périodiquement entre les autorités compétentes des

Etats contractants par échange de lettres.

4.

Le terme «intérêts» employé dans le présent article désigne les revenus des créances de toute nature, assorties ou

non de garanties hypothécaires ou d’une clause de participation aux bénéfices du débiteur, et notamment les revenus

des fonds publics et des obligations d’emprunts, y compris les primes et lots attachés à ces titres. Les pénalisations pour

paiement tardif ne sont pas considérées comme des intérêts au sens du présent article.

5.

Les dispositions des paragraphes 1 et 2 ne s’appliquent pas lorsque le bénéficiaire effectif des intérêts, résident d’un

Etat contractant, exerce dans l’autre Etat contractant d’où proviennent les intérêts, soit une activité industrielle ou

commerciale par l’intermédiaire d’un établissement stable qui y est situé, soit une profession indépendante au moyen

d’une base fixe qui y est située, et que la créance génératrice des intérêts s’y rattache effectivement. Dans ce cas, les

dispositions de l’article 7 ou de l’article 14, suivant les cas, sont applicables.

6.

Les intérêts sont considérés comme provenant d’un Etat contractant lorsque le débiteur est un résident de cet

Etat. Toutefois, lorsque le débiteur des intérêts, qu’il soit ou non un résident d’un Etat contractant, a dans un Etat

contractant un établissement stable, ou une base fixe, pour lequel la dette donnant lieu au paiement des intérêts a été

contractée et qui supporte la charge de ces intérêts, ceux-ci sont considérés comme provenant de l’Etat où

l’établissement stable, ou la base fixe, est situé.

7.

Lorsque, en raison de relations spéciales existant entre le débiteur et le bénéficiaire effectif ou que l’un et l’autre

entretiennent avec de tierces personnes, le montant des intérêts, compte tenu de la créance pour laquelle ils sont payés,

excède celui dont seraient convenus le débiteur et le bénéficiaire effectif en l’absence de pareilles relations, les

dispositions du présent article ne s’appliquent qu’à ce dernier montant. Dans ce cas, la partie excédentaire des

paiements reste imposable selon la législation de chaque Etat contractant et compte tenu des autres dispositions de la

présente Convention.

Article 12

Redevances et rémunérations pour services techniques

1.

Les redevances ou rémunérations pour services techniques provenant d’un Etat contractant et payées à un résident

de l’autre Etat contractant, sont imposables dans cet autre Etat.

2.

Toutefois, ces redevances ou rémunérations pour services techniques sont aussi imposables dans l’Etat contractant

d’où elles proviennent et selon la législation de cet Etat, mais si le bénéficiaire effectif des redevances ou rémunérations

pour services techniques est un résident de l’autre Etat contractant, l’impôt ainsi établi ne peut excéder 10 pour cent

du montant brut des redevances ou rémunérations pour services techniques.

3. (a) Le terme «redevances» employé dans le présent article, désigne les rémunérations de toute nature payées pour

l’usage ou la concession de l’usage d’un droit d’auteur sur une œuvre littéraire, artistique ou scientifique, y

compris les films cinématographiques ou les films ou bandes pour la télévision ou la radio, d’un brevet, d’une

marque de fabrique ou de commerce, d’un dessin ou d’un modèle, d’un plan, d’une formule ou d’un procédé

secrets, ou pour l’usage ou la concession de l’usage d’un équipement industriel, commercial ou scientifique, ou

pour des informations ayant trait à une expérience acquise dans le domaine industriel, commercial ou

scientifique.

(b) Le terme «rémunérations pour services techniques» employé dans le présent article, désigne les rémunérations

de toute nature, autres que celles mentionnées aux articles 14 et 15 de la présente Convention, payées en

contrepartie de services de direction ou de nature technique ou de conseil, y compris les prestations de

services par du personnel technique ou autre.

4.

Les dispositions des paragraphes 1 et 2 ne s’appliquent pas, lorsque le bénéficiaire effectif des redevances ou

rémunérations pour services techniques, résident d’un Etat contractant, exerce dans l’autre Etat contractant d’où

proviennent les redevances ou rémunérations pour services techniques, soit une activité industrielle ou commerciale

par l’intermédiaire d’un établissement stable qui y est situé, soit une profession indépendante au moyen d’une base fixe

qui y est située, et que le droit ou le bien générateur des redevances ou rémunérations pour services techniques se

rattache effectivement à cet établissement stable ou base fixe. Dans ce cas, les dispositions de l’article 7 ou de l’article

14, suivant le cas, sont applicables.

5.

(a) Les redevances et rémunérations pour services techniques sont considérées comme provenant d’un Etat

contractant lorsque le débiteur est cet Etat lui-même, une subdivision politique, une collectivité locale ou un

résident de cet Etat. Toutefois, lorsque le débiteur des redevances ou rémunérations pour services techniques,

qu’il soit ou non un résident d’un Etat contractant, a dans un Etat contractant un établissement stable, ou une

base fixe, pour lequel le contrat donnant lieu au paiement des redevances ou rémunérations pour services

techniques a été conclu et qui supporte la charge de ces redevances ou rémunérations pour services techniques,

lesdites redevances ou rémunérations pour services techniques sont considérées comme provenant de l’Etat

contractant où l’établissement stable, ou la base fixe, est situé.

(b) Lorsqu’en vertu du sous-paragraphe (a) les redevances ou rémunérations pour services techniques ne

proviennent pas d’un des Etats contractants, et que les redevances se rapportent à l’usage ou à la concession

de l’usage du droit ou bien générateur, ou les rémunérations pour services techniques se rapportent à des

services exercés dans l’un des Etats contractants, les redevances ou rémunérations pour services techniques

sont considérées comme provenant de cet Etat contractant.

6.

Lorsque, en raison de relations spéciales existant entre le débiteur et le bénéficiaire effectif ou que l’un et l’autre

entretiennent avec de tierces personnes, le montant des redevances ou des rémunérations pour services techniques,

compte tenu de l’usage, du droit ou de l’information pour lequel elles sont payées, excède celui dont seraient convenus

le débiteur et le bénéficiaire effectif en l’absence de pareilles relations, les dispositions du présent article ne s’appliquent

qu’à ce dernier montant. Dans ce cas, la partie excédentaire des paiements reste imposable selon la législation de

chaque Etat contractant et compte tenu des autres dispositions de la présente Convention.

Article 13

Gains en capital

1.

Les gains qu’un résident d’un Etat contractant tire de l’aliénation de biens immobiliers visés à l’article 6, et situés

dans l’autre Etat contractant, sont imposables dans cet autre Etat.

2.

Les gains provenant de l’aliénation de biens mobiliers qui font partie de l’actif d’un établissement stable qu’une

entreprise d’un Etat contractant a dans l’autre Etat contractant, ou de biens mobiliers qui appartiennent à une base fixe

dont un résident d’un Etat contractant dispose dans l’autre Etat contractant pour l’exercice d’une profession

indépendante, y compris de tels gains provenant de l’aliénation de cet établissement stable (seul ou avec l’ensemble de

l’entreprise) ou de cette base fixe, sont imposables dans cet autre Etat.

3.

Les gains provenant de l’aliénation de navires ou aéronefs exploités en trafic international, ou de biens mobiliers

affectés à l’exploitation de ces navires ou aéronefs, ne sont imposables que dans l’Etat contractant dont le cédant est

un résident.

4.

Les gains provenant de l’aliénation d’actions d’une société dont les biens consistent à titre principal, directement

ou indirectement, en biens immobiliers situés dans un Etat contractant sont imposables dans cet Etat.

5.

Les gains provenant de l’aliénation d’actions autres que celles visées au paragraphe 4 dans une société qui est un

résident d’un Etat contractant sont imposables dans cet Etat.

6.

Les gains provenant de l’aliénation de tous biens autres que ceux visés aux paragraphes 1, 2, 3, 4 et 5 ne sont

imposables que dans l’Etat contractant dont le cédant est un résident.

Article 14

Professions indépendantes

1.

Les revenus qu’une personne physique qui est un résident d’un Etat contractant tire d’une profession libérale ou

d’autres activités indépendantes de nature similaire ne sont imposables que dans cet Etat, sauf dans les circonstances

suivantes lorsque ces revenus sont aussi imposables dans l’autre Etat contractant

a) si cette personne dispose de façon habituelle dans l’autre Etat contractant d’une base fixe pour l’exercice de

ses activités; dans ce cas, seule la partie des revenus qui est imputable à cette base fixe est imposable dans cet

autre Etat; ou

b) si sa présence dans l’autre Etat contractant s’étend sur une période ou des périodes d’une durée totale égale

ou supérieure à 183 jours durant toute période de 12 mois; dans ce cas, seule la fraction des revenus qui est

tirée des activités exercées dans cet autre Etat est imposable dans cet autre Etat.

2.

L’expression «profession libérale» comprend notamment les activités indépendantes d’ordre scientifique, littéraire,

artistique, éducatif ou pédagogique, ainsi que les activités indépendantes des médecins, avocats, ingénieurs, architectes,

chirurgiens, dentistes et comptables.

Article 15

Professions dépendantes

1.

Sous réserve des dispositions des articles 16, 18, 19, 20 et 21, les salaires, traitements et autres rémunérations

similaires qu’un résident d’un Etat contractant reçoit au titre d’un emploi salarié, ne sont imposables que dans cet Etat,

à moins que l’emploi ne soit exercé dans l’autre Etat contractant. Si l’emploi y est exercé, les rémunérations reçues à

ce titre sont imposables dans cet autre Etat.

2.

Nonobstant les dispositions du paragraphe 1, les rémunérations qu’un résident d’un Etat contractant reçoit au titre

d’un emploi salarié exercé dans l’autre Etat contractant, ne sont imposables que dans le premier Etat si

a) le bénéficiaire séjourne dans l’autre Etat pendant une période ou des périodes n’excédant pas au total 183 jours

durant toute période de douze mois commençant ou se terminant durant l’année fiscale considérée, et

b) les rémunérations sont payées par un employeur ou pour le compte d’un employeur qui n’est pas un résident

de l’autre Etat, et

c) la charge des rémunérations n’est pas supportée par un établissement stable ou une base fixe que l’employeur

a dans l’autre Etat.

3.

Nonobstant les dispositions précédentes du présent article, les rémunérations reçues au titre d’un emploi salarié

exercé à bord d’un navire ou d’un aéronef exploité en trafic international par une entreprise d’un Etat contractant sont

imposables dans cet Etat.

Article 16

Tantièmes

Les tantièmes, jetons de présence et autres rétributions similaires qu’un résident d’un Etat contractant reçoit en sa

qualité de membre du conseil d’administration ou de surveillance d’une société qui est un résident de l’autre Etat

contractant sont imposables dans cet autre Etat.

Article 17

Artistes et sportifs

1.

Nonobstant les dispositions des articles 14 et 15, les revenus qu’un résident d’un Etat contractant tire de ses

activités personnelles exercées dans l’autre Etat contractant en tant qu’artiste du spectacle, tel qu’un artiste de théâtre,

de cinéma, de la radio ou de la télévision, ou qu’un musicien, ou en tant que sportif, sont imposables dans cet autre

Etat.

2.

Lorsque les revenus d’activités qu’un artiste du spectacle ou un sportif exerce personnellement et en cette qualité,

sont attribués non pas à l’artiste ou au sportif lui-même, mais à une autre personne, ces revenus sont imposables,

nonobstant les dispositions des articles 7, 14 et 15, dans l’Etat contractant où les activités de l’artiste ou du sportif sont

exercées.

3.

Les dispositions des paragraphes 1 et 2 ne s’appliquent pas aux revenus d’activités exercées dans un Etat

contractant par des artistes du spectacle ou des sportifs lorsque les activités sont financées pour une large part au

moyen de fonds publics de l’un ou des deux Etats contractants ou de l’une de leurs subdivisions politiques ou

collectivités locales. Dans ce cas, les revenus ne sont imposables que dans l’Etat contractant dont l’artiste du spectacle

ou le sportif est un résident.

Article 18

Pensions

1.

Sous réserve des dispositions du paragraphe 2 de l’article 19, les pensions et autres rémunérations similaires,

payées à un résident d’un Etat contractant au titre d’un emploi antérieur, ne sont imposables que dans cet Etat.

2.

Nonobstant les dispositions du paragraphe 1, les pensions et autres sommes payées en application de la législation

sur la sécurité sociale d’un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat.

3.

Nonobstant les dispositions du paragraphe 1, les pensions et autres rémunérations similaires (y compris les

versements forfaitaires) provenant d’un Etat contractant et payées à un résident de l’autre Etat contractant, ne sont pas

imposables dans l’autre Etat contractant si ces paiements découlent des cotisations, allocations ou primes d’assurance

versées à un régime complémentaire de pension par le bénéficiaire ou pour son compte, ou des dotations faites par

l’employeur à un régime interne, et si ces cotisations, allocations, primes d’assurance ou dotations ont été effectivement

soumises à l’impôt dans le premier Etat contractant.

Article 19

Fonctions publiques

1. a) Les salaires, traitements et autres rémunérations similaires, autres que les pensions, payés par un Etat

contractant ou l’une de ses subdivisions politiques ou collectivités locales à une personne physique, au titre de

services rendus à cet Etat ou à cette subdivision ou collectivité, ne sont imposables que dans cet Etat.

b) Toutefois, ces salaires, traitements et autres rémunérations similaires ne sont imposables que dans l’autre Etat

contractant, si les services sont rendus dans cet Etat et si la personne physique est un résident de cet Etat qui

(i)

possède la nationalité de cet Etat, ou

(ii)

n’est pas devenu un résident de cet Etat à seule fin de rendre les services.

2.

a) Les pensions payées par un Etat contractant ou l’une de ses subdivisions politiques ou collectivités locales, soit

directement, soit par prélèvement sur des fonds qu’ils ont constitués, à une personne physique, au titre de

services rendus à cet Etat ou à cette subdivision ou collectivité, ne sont imposables que dans cet Etat.

b) Toutefois, ces pensions ne sont imposables que dans l’autre Etat contractant si la personne physique est un

résident de cet Etat et en possède la nationalité.

3.

Les dispositions des articles 15, 16, 17 et 18 s’appliquent aux salaires, traitements et autres rémunérations similaires

ainsi qu’aux pensions payés au titre de services rendus dans le cadre d’une activité industrielle ou commerciale exercée

par un Etat contractant ou l’une de ses subdivisions politiques ou collectivités locales.

Article 20

Professeurs, enseignants et chercheurs

1.

Un professeur, enseignant ou chercheur qui est, ou qui était un résident de l’Etat contractant immédiatement avant

de se rendre dans l’autre Etat contractant afin d’enseigner ou de se livrer à des recherches, ou pour l’une et l’autre de

ces activités, dans une université, un lycée ou un autre établissement similaire reconnu dans cet autre Etat contractant

est exempt d’impôt dans cet autre Etat sur toute rémunération touchée pour cet enseignement ou ces recherches,

pendant une période n’excédant pas deux ans à compter de la date de sa première entrée dans cet autre Etat.

2.

Le présent article n’est applicable qu’aux revenus touchés pour des recherches lorsque ces recherches sont

entreprises par une personne physique dans l’intérêt public et non pas principalement au profit d’une ou de personnes

privées.

3.

Pour l’application du présent article, une personne physique est considérée comme un résident d’un Etat

contractant si elle est un résident de cet Etat pendant l’année fiscale au cours de laquelle elle se rend dans l’autre Etat

contractant ou pendant l’année fiscale précédente.

Article 21

Etudiants

1. Un étudiant qui est, ou qui était un résident de l’un des Etats contractants immédiatement avant de se rendre dans

l’autre Etat contractant et qui séjourne dans cet autre Etat contractant à seule fin d’y poursuivre ses études ou sa

formation, est, en plus des subventions, prêts et bourses d’études, exempt d’impôt dans cet autre Etat à raison

a) des sommes qui lui sont versées pour couvrir ses frais d’entretien, d’études ou de formation par des personnes

qui ne sont pas des résidents de cet autre Etat, et

b) des rémunérations qu’il touche pour un emploi qu’il exerce dans l’autre Etat contractant si l’emploi est

directement en rapport avec ses études.

2.

Les avantages du présent article ne se prorogent que pour une période de temps qui est raisonnablement ou

habituellement exigée pour terminer ses études ou sa formation entreprises mais en aucun cas une personne physique

ne peut bénéficier des avantages du présent article pour plus de six années consécutives à compter de la date de sa

première entrée dans cet autre Etat.

Article 22

Autres revenus

1.

Les éléments du revenu d’un résident d’un Etat contractant, d’où qu’ils proviennent, qui ne sont pas traités dans

les articles précédents de la présente Convention, ne sont imposables que dans cet Etat.

2.

Les dispositions du paragraphe 1 ne s’appliquent pas aux revenus autres que les revenus provenant de biens

immobiliers tels qu’ils sont définis au paragraphe 2 de l’article 6, lorsque le bénéficiaire de tels revenus, résident d’un

Etat contractant, exerce dans l’autre Etat contractant, soit une activité industrielle ou commerciale par l’intermédiaire

d’un établissement stable qui y est situé, soit une profession indépendante au moyen d’une base fixe qui y est située, et

que le droit ou le bien générateur des revenus s’y rattache effectivement. Dans ce cas, les dispositions de l’article 7 ou

de l’article 14, suivant les cas, sont applicables.

3.

Nonobstant les dispositions des paragraphes 1 et 2, les éléments du revenu d’un résident d’un Etat contractant qui

ne sont pas traités dans les articles précédents de la présente Convention et provenant de l’autre Etat contractant sont

imposables dans cet autre Etat.

Article 23

Fortune

1.

La fortune constituée par des biens immobiliers visés à l’article 6, que possède un résident d’un Etat contractant et

qui sont situés dans l’autre Etat contractant, est imposable dans cet autre Etat.

2.

La fortune constituée par des biens mobiliers qui font partie de l’actif d’un établissement stable qu’une entreprise

d’un Etat contractant a dans l’autre Etat contractant, ou par des biens mobiliers qui appartiennent à une base fixe dont

un résident d’un Etat contractant dispose dans l’autre Etat contractant pour l’exercice d’une profession indépendante,

est imposable dans cet autre Etat.

3.

La fortune constituée par des navires et des aéronefs exploités en trafic international par une entreprise d’un Etat

contractant, ainsi que par des biens mobiliers affectés à l’exploitation de ces navires ou aéronefs, n’est imposable que

dans cet Etat.

4.

Tous les autres éléments de la fortune d’un résident d’un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat.

Article 24

Méthodes pour éliminer la double imposition

1. En Inde la double imposition est évitée de la manière suivante

a) Lorsqu’un résident de l’Inde reçoit des revenus ou possède de la fortune qui, conformément aux dispositions

de la présente Convention, sont imposables au Luxembourg, l’Inde accorde sur l’impôt qu’elle perçoit sur les

revenus ou la fortune de ce résident une déduction d’un montant égal à l’impôt payé au Luxembourg.

Cette déduction ne peut toutefois excéder la fraction de l’impôt, calculé avant déduction, correspondant selon

le cas aux revenus ou à la fortune imposables au Luxembourg.

b) Lorsque, conformément à une disposition quelconque de la Convention, les revenus qu’un résident de l’Inde

reçoit ou possède de la fortune sont exempts d’impôt en Inde, l’Inde peut néanmoins, pour calculer le montant

de l’impôt sur le reste des revenus ou de la fortune de ce résident, tenir compte des revenus ou de la fortune

exemptés.

2.

Sous réserve des dispositions de la législation luxembourgeoise concernant l’élimination de la double imposition qui

n’en affectent pas le principe général, la double imposition est évitée de la manière suivante

a) Lorsqu’un résident du Luxembourg reçoit des revenus ou possède de la fortune qui, conformément aux

dispositions de la présente Convention, sont imposables en Inde, le Luxembourg exempte de l’impôt ces

revenus ou cette fortune, sous réserve des dispositions des sous-paragraphes b) et c), mais peut, pour calculer

le montant de l’impôt sur le reste du revenu ou de la fortune du résident, appliquer les mêmes taux d’impôt

que si les revenus ou la fortune n’avaient pas été exemptés.

b) Lorsqu’un résident du Luxembourg reçoit des éléments de revenu qui, conformément aux dispositions des

articles 10, 11, 12 et 17, sont imposables en Inde, le Luxembourg accorde sur l’impôt sur le revenu des

personnes physiques ou sur l’impôt sur le revenu des collectivités de ce résident une déduction d’un montant

égal à l’impôt payé en Inde. Cette déduction ne peut toutefois excéder la fraction de l’impôt, calculé avant

déduction, correspondant à ces éléments de revenus reçus de l’Inde.

c) Les dispositions du sous-paragraphe a) ne s’appliquent pas au revenu reçu ou à la fortune possédée par un

résident du Luxembourg, lorsque l’Inde applique les dispositions de la présente Convention pour exempter

d’impôt ce revenu ou cette fortune ou applique les dispositions du paragraphe 2 des articles 10, 11 ou 12 à ce

revenu.

Article 25

Non-discrimination

1.

Les nationaux d’un Etat contractant ne sont soumis dans l’autre Etat contractant à aucune imposition ou obligation

y relative, qui est autre ou plus lourde que celles auxquelles sont ou pourront être assujettis les nationaux de cet autre

Etat qui se trouvent dans la même situation, notamment au regard de la résidence. La présente disposition s’applique

aussi, nonobstant les dispositions de l’article 1, aux personnes qui ne sont pas des résidents d’un Etat contractant ou

des deux Etats contractants.

2.

L’imposition d’un établissement stable qu’une entreprise d’un Etat contractant a dans l’autre Etat contractant, n’est

pas établie dans cet autre Etat d’une façon moins favorable que l’imposition des entreprises de cet autre Etat qui

exercent la même activité. La présente disposition ne peut être interprétée comme obligeant un Etat contractant à

accorder aux résidents de l’autre Etat contractant les déductions personnelles, abattements et réductions d’impôt en

fonction de la situation ou des charges de famille qu’il accorde à ses propres résidents. La présente disposition ne peut

être interprétée comme empêchant un Etat contractant d’imposer les bénéfices d’un établissement stable qu’une

société de l’autre Etat contractant a dans le premier Etat à un taux d’impôt qui est plus élevé que celui appliqué aux

bénéfices d’une société similaire du premier Etat contractant, ni comme étant en conflit avec les dispositions du

paragraphe 3 de l’article 7.

3.

A moins que les dispositions du paragraphe 1er de l’article 9, du paragraphe 7 de l’article 11 ou du paragraphe 6 de

l’article 12 ne soient applicables, les intérêts, redevances et autres dépenses payés par une entreprise d’un Etat

contractant à un résident de l’autre Etat contractant, sont déductibles, pour la détermination des bénéfices imposables

de cette entreprise, dans les mêmes conditions que s’ils avaient été payés à un résident du premier Etat. De même, les

dettes d’une entreprise d’un Etat contractant envers un résident de l’autre Etat contractant sont déductibles, pour la

détermination de la fortune imposable de cette entreprise, dans les mêmes conditions que si elles avaient été

contractées envers un résident du premier Etat.

4.

Les entreprises d’un Etat contractant, dont le capital est en totalité ou en partie, directement ou indirectement,

détenu ou contrôlé par un ou plusieurs résidents de l’autre Etat contractant, ne sont soumises dans le premier Etat à

aucune imposition ou obligation y relative, qui est autre ou plus lourde que celles auxquelles sont ou pourront être

assujetties les autres entreprises similaires du premier Etat.

Article 26

Procédure amiable

1.

Lorsqu’une personne estime que les mesures prises par un Etat contractant ou par les deux Etats contractants

entraînent ou entraîneront pour elle une imposition non conforme aux dispositions de la présente Convention, elle

peut, indépendamment des recours prévus par le droit interne de ces Etats, soumettre son cas à l’autorité compétente

de l’Etat contractant dont elle est un résident ou, si son cas relève du paragraphe 1 de l’article 25, à celle de l’Etat

contractant dont elle possède la nationalité. Le cas doit être soumis dans les trois ans qui suivent la première notification

de la mesure qui entraîne une imposition non conforme aux dispositions de la Convention.

2.

L’autorité compétente s’efforce, si la réclamation lui paraît fondée et si elle n’est pas elle-même en mesure d’y

apporter une solution satisfaisante, de résoudre le cas par voie d’accord amiable avec l’autorité compétente de l’autre

Etat contractant, en vue d’éviter une imposition non conforme à la Convention. L’accord est appliqué quels que soient

les délais prévus par le droit interne des Etats contractants.

3.

Les autorités compétentes des Etats contractants s’efforcent, par voie d’accord amiable, de résoudre les difficultés

ou de dissiper les doutes auxquels peuvent donner lieu l’interprétation ou l’application de la Convention. Elles peuvent

aussi se concerter en vue d’éliminer la double imposition dans les cas non prévus par la Convention.

4.

Les autorités compétentes des Etats contractants peuvent communiquer directement entre elles, y compris au sein

d’une commission mixte composée de ces autorités ou de leurs représentants, en vue de parvenir à un accord comme

il est indiqué aux paragraphes précédents.

Article 27

Echange de renseignements

1.

Les autorités compétentes des Etats contractants échangent les renseignements (y compris des documents ou

copies authentiques des documents) nécessaires pour appliquer les dispositions de la présente Convention ou celles de

la législation interne relative aux impôts de toute nature ou dénomination perçus pour le compte des Etats contractants,

de leurs subdivisions politiques ou collectivités locales dans la mesure où l’imposition qu’elle prévoit n’est pas contraire

à la Convention. L’échange de renseignements n’est pas restreint par l’article 1. Les renseignements reçus par un Etat

contractant sont tenus secrets de la même manière que les renseignements obtenus en application de la législation

interne de cet Etat et ne sont communiqués qu’aux personnes ou autorités (y compris les tribunaux et organes

administratifs) concernées par l’établissement ou le recouvrement des impôts visés dans la première phrase, par les

procédures ou poursuites concernant ces impôts, ou par les décisions sur les recours relatifs à ces impôts. Ces

personnes ou autorités n’utilisent ces renseignements qu’à ces fins. Elles peuvent révéler ces renseignements au cours

d’audiences publiques de tribunaux ou dans des jugements.

2.

Les dispositions du paragraphe 1 ne peuvent en aucun cas être interprétées comme imposant à un Etat contractant

l’obligation

a) de prendre des mesures administratives dérogeant à sa législation et à sa pratique administrative ou à celles de

l’autre Etat contractant;

b) de fournir des renseignements (y compris des documents ou copies authentiques des documents) qui ne

pourraient être obtenus sur la base de sa législation ou dans le cadre de sa pratique administrative normale ou

de celles de l’autre Etat contractant;

c) de fournir des renseignements qui révéleraient un secret commercial, industriel, professionnel ou un procédé

commercial ou des renseignements dont la communication serait contraire à l’ordre public.

3.

Si des renseignements sont demandés par un Etat contractant conformément à cet article, l’autre Etat contractant

utilise les pouvoirs dont il dispose pour obtenir les renseignements demandés, même s’il n’en a pas besoin à ses propres

fins fiscales. L’obligation qui figure dans la phrase précédente est soumise aux limitations prévues au paragraphe 2 sauf

si ces limitations sont susceptibles d’empêcher un Etat contractant de communiquer des renseignements uniquement

parce que ceux-ci ne présentent pas d’intérêt pour lui dans le cadre national.

Article 28

Assistance en matière de recouvrement des impôts

1.

Les Etats contractants se prêtent mutuellement assistance pour le recouvrement de leurs créances fiscales. Cette

assistance n’est pas limitée par l’article 1. Les autorités compétentes des Etats contractants peuvent régler d’un commun

accord les modalités d’application du présent article.

2.

Le terme «créance fiscale» tel qu’il est utilisé dans cet article désigne une somme due au titre d’impôts de toute

nature ou dénomination perçus pour le compte des Etats contractants, de leurs subdivisions politiques ou collectivités

locales, dans la mesure où l’imposition correspondante n’est pas contraire à cette Convention ou à tout autre

instrument auquel ces Etats contractants sont parties, ainsi que les intérêts, pénalités administratives et coûts de

recouvrement ou de conservation afférents à ces impôts.

3.

Lorsqu’une créance fiscale d’un Etat contractant qui est recouvrable en vertu des lois de cet Etat et est due par

une personne qui, à cette date, ne peut, en vertu de ces lois, empêcher son recouvrement, cette créance fiscale est, à

la demande des autorités compétentes de cet Etat, acceptée en vue de son recouvrement par les autorités compétentes

de l’autre Etat contractant. Cette créance fiscale est recouvrée par cet autre Etat conformément aux dispositions de

sa législation applicable en matière de recouvrement de ses propres impôts comme si la créance en question était une

créance fiscale de cet autre Etat.

4.

Lorsqu’une créance fiscale d’un Etat contractant est une créance à l’égard de laquelle cet Etat peut, en vertu de sa

législation, prendre des mesures conservatoires pour assurer son recouvrement, cette créance doit, à la demande des

autorités compétentes de cet Etat, être acceptée aux fins de l’adoption de mesures conservatoires par les autorités

compétentes de l’autre Etat contractant. Cet autre Etat doit prendre des mesures conservatoires à l’égard de cette

créance fiscale conformément aux dispositions de sa législation comme s’il s’agissait d’une créance fiscale de cet autre

Etat même si, au moment où ces mesures sont appliquées, la créance fiscale n’est pas recouvrable dans le premier Etat

ou est due par une personne qui a le droit d’empêcher son recouvrement.

5.

Nonobstant les dispositions des paragraphes 3 et 4, les délais de prescription et la priorité applicables, en vertu de

la législation d’un Etat contractant, à une créance fiscale en raison de sa nature en tant que telle ne s’appliquent pas à

une créance fiscale acceptée par cet Etat aux fins du paragraphe 3 ou 4. En outre, une créance fiscale acceptée par un

Etat contractant aux fins du paragraphe 3 ou 4 ne peut se voir appliquer aucune priorité dans cet Etat en vertu de la

législation de l’autre Etat contractant.

6.

Les procédures concernant l’existence, la validité ou le montant d’une créance fiscale d’un Etat contractant ne sont

pas soumises aux tribunaux ou organismes administratifs de l’autre Etat contractant. Les dispositions du présent article

ne peuvent être interprétées comme créant ou stipulant un droit à de telles procédures soumises aux tribunaux et

organismes administratifs de cet autre Etat contractant.

7.

Lorsqu’à tout moment après qu’une demande ait été formulée par un Etat contractant en vertu du paragraphe 3

ou 4 et avant que l’autre Etat ait recouvré et transmis le montant de la créance fiscale en question au premier Etat,

cette créance fiscale cesse d’être

a) dans le cas d’une demande présentée en vertu du paragraphe 3, une créance fiscale du premier Etat qui est

recouvrable en vertu des lois de cet Etat et est due par une personne qui, à ce moment, ne peut, en vertu des

lois de cet Etat, empêcher son recouvrement, ou

b) dans le cas d’une demande présentée en vertu du paragraphe 4, une créance fiscale du premier Etat à l’égard

de laquelle cet Etat peut, en vertu de sa législation, prendre des mesures conservatoires pour assurer son

recouvrement,

les autorités compétentes du premier Etat notifient promptement ce fait aux autorités compétentes de l’autre Etat et

le premier Etat, au choix de l’autre Etat, suspend ou retire sa demande.

8.

Les dispositions du présent article ne peuvent en aucun cas être interprétées comme imposant à un Etat

contractant l’obligation

a) de prendre des mesures administratives dérogeant à sa législation et à sa pratique administrative ou à celles de

l’autre Etat contractant;

b) de prendre des mesures qui seraient contraires à l’ordre public;

c) de prêter assistance si l’autre Etat contractant n’a pas pris toutes les mesures raisonnables de recouvrement ou

de conservation, selon le cas, qui sont disponibles en vertu de sa législation ou de sa pratique administrative;

d) de prêter assistance dans les cas où la charge administrative qui en résulte pour cet Etat est nettement

disproportionnée par rapport aux avantages qui peuvent en être tirés par l’autre Etat contractant.

Article 29

Limitation des avantages

1.

Les dispositions de la présente Convention ne portent pas atteinte à l’application des dispositions nationales pour

prévenir la fraude fiscale.

2.

Une entreprise d’un Etat contractant n’a pas droit aux avantages de la présente Convention si le principal objectif

ou l’un des principaux objectifs dans la création d’une telle entreprise consiste à tirer des avantages de la présente

Convention qui autrement ne seraient pas accordés.

3.

Le cas des entités morales n’ayant pas activités d’entreprise de bonne foi sont couvertes par les dispositions du

présent article.

Article 30

Exclusion de certaines sociétés

La présente Convention ne s’applique pas aux sociétés holding au sens de la législation particulière luxembourgeoise

(actuellement la loi du 31 juillet 1929 et l’arrêté grand-ducal du 17 décembre 1938), ou à toute autre disposition

similaire mise en vigueur au Luxembourg après la signature de la Convention, ou à d’autres sociétés qui bénéficient d’un

traitement fiscal particulier similaire en vertu de la législation luxembourgeoise. Elle ne s’applique pas non plus aux

revenus qu’un résident de l’Inde tire de pareilles sociétés, ni aux actions ou autres titres de capital de telles sociétés

que cette personne possède.

Article 31

Membres des missions diplomatiques et postes consulaires

Les dispositions de la présente Convention ne portent pas atteinte aux privilèges fiscaux dont bénéficient les

membres des missions diplomatiques ou postes consulaires en vertu soit des règles générales du droit international,

soit des dispositions d’accords particuliers.

Article 32

Entrée en vigueur

1.

Chacun des Etats contractants notifiera à l’autre par écrit, par la voie diplomatique, l’accomplissement des

formalités requises par la législation respective pour l’entrée en vigueur de la présente Convention.

2.

La présente Convention entrera en vigueur à la date de la dernière des notifications visées au paragraphe 1 du

présent article.

3.

Les dispositions de la présente Convention seront applicables

(a) en Inde

i)

en ce qui concerne les impôts retenus à la source, aux revenus attribués le ou après le 1er avril de l’année

civile suivant immédiatement l’année au cours de laquelle la Convention entre en vigueur;

ii)

en ce qui concerne les autres impôts sur le revenu et les impôts sur la fortune, aux impôts dus pour toute

année d’imposition commençant le ou après le 1er avril de l’année civile suivant immédiatement l’année au

cours de laquelle la Convention entre en vigueur; et

(b) au Luxembourg

i)

en ce qui concerne les impôts retenus à la source, aux revenus attribués le ou après le 1er janvier de

l’année civile suivant immédiatement l’année au cours de laquelle la Convention entre en vigueur;

ii)

en ce qui concerne les autres impôts sur le revenu et les impôts sur la fortune, aux impôts dus pour toute

année d’imposition commençant le ou après le 1er janvier de l’année civile suivant immédiatement l’année

au cours de laquelle la Convention entre en vigueur.

Article 33

Dénonciation

La présente Convention demeurera indéfiniment en vigueur tant qu’elle n’aura pas été dénoncée par un Etat

contractant. Chaque Etat contractant peut dénoncer la Convention, par voie diplomatique, avec un préavis minimum

de six mois avant la fin de chaque année civile commençant après l’expiration d’une période de cinq années à partir de

la date de son entrée en vigueur. Dans ce cas, la Convention cessera d’être applicable

(a) en Inde

i)

en ce qui concerne les impôts retenus à la source, aux revenus attribués le ou après le 1er avril de l’année

civile suivant immédiatement l’année au cours de laquelle le préavis est donné;

ii) en ce qui concerne les autres impôts sur le revenu et les impôts sur la fortune, aux impôts dus pour toute

année d’imposition commençant le ou après le 1er avril de l’année civile suivant immédiatement l’année au

cours de laquelle le préavis est donné; et

(b) au Luxembourg

i)

en ce qui concerne les impôts retenus à la source, aux revenus attribués le ou après le 1er janvier de l’année

civile suivant immédiatement l’année au cours de laquelle le préavis est donné;

ii) en ce qui concerne les autres impôts sur le revenu et les impôts sur la fortune, aux impôts dus pour toute

année d’imposition commençant le ou après le 1er janvier de l’année civile suivant immédiatement l’année au

cours de laquelle le préavis est donné.

EN FOI DE QUOI, les soussignés, dûment autorisés à cet effet, ont signé la présente Convention.

FAIT en double exemplaire à Nouvelle Delhi, le 2 juin 2008 en langues française, hindi et anglaise, tous les textes

faisant également foi.

Pour le Gouvernement du

Pour le Gouvernement de la

Grand-Duché de Luxembourg,

République de l’Inde,

Marc Courte

R.S. Mathoda

Ambassadeur extraordinaire

Président

et plénipotentiaire

Comité central des impôts directs

*

PROTOCOLE DE LA CONVENTION

entre le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le

Gouvernement de la République de l’Inde tendant à éviter les

doubles impositions et à prévenir la fraude fiscale en matière

d’impôts sur le revenu et sur la fortune

Lors de la signature de la Convention entre le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le Gouvernement

de la République de l’Inde tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la fraude fiscale en matière d’impôts

sur le revenu et sur la fortune, les deux parties sont convenues que la disposition suivante fait partie intégrante de la

Convention.

Ad Article 27

En ce qui concerne l’article 27, il est entendu que si après la signature de la présente Convention, le Luxembourg

accorde, en vertu de toute Convention ou Protocole entre le Luxembourg et tout autre membre de l’Union

européenne, un arrangement plus favorable ou un arrangement plus effectif concernant l’échange de renseignements,

le même arrangement s’applique également pour les besoins de l’article 27.

EN FOI DE QUOI, les soussignés, dûment autorisés à cet effet, ont signé le présent Protocole.

FAIT en double exemplaire à Nouvelle Delhi, le 2 juin 2008 en langues française, hindi et anglaise, tous les textes

faisant également foi.

Pour le Gouvernement du

Pour le Gouvernement de la

Grand-Duché de Luxembourg,

République de l’Inde,

Marc Courte

R.S. Mathoda

Ambassadeur extraordinaire

Président

et plénipotentiaire

Comité central des impôts directs

Editeur

Service Central de Législation, 43, boulevard F.-D. Roosevelt, L-2450 Luxembourg

Imprimeur: Association momentanée Imprimerie Centrale / Victor Buck