LÉGISLATIF ET ADMINISTRATIF

Nummer 14.

( 81 )

Jahr 1841.

LÉGISLATIF ET ADMINISTRATIF

DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG.

Rundschreiben

in Betreff der Ausübung des Loosholzrechtes

und anderer Gemeindenutzungen.

(N° 998. — R.P.)

Luxemburg, den 14. Februar 1841.

Das Reglement vom 13. Juli 1837 über die

Gemeinde-Nutzungen, bestimmt

Um am Holzungsrecht Antheil zu nehmen,

ist es erforderlich, in der Gemeinde zu woh-

nen, und seit dem 1sten Januar des vorigen

Jahres eigenen Heerd und Haushaltung ge-

führt zu haben.

Als Einwohner der Gemeinde ist anzuse-

hen jedes Individuum, Mann oder Weib,

Fremder oder Einheimischer, Beamter oder

Privatmann, und sogar Minderjährige, wel-

ches seinen gewöhnlichen Aufenthalt daselbst

hat.

Ist zu betrachten als eigener Heerd und

Haushaltung führend derjenige, der ein Haus

entweder ganz oder Theilweise bewohnt, darin

CIRCULAIRE

sur l'exercice du droit d'affouage et autres

émoluments communaux.

(N° 998. — R.P.)

Luxembourg, le 14 février 1841.

Le règlement du 13 juillet 1837, sur l'exercice

des émoluments communaux, porte

« Pour participer à l'affouage, il faut : habiter la

commune et avoir feu et ménage séparés depuis

le 1er janvier de l'année précédente.

Sera réputé habitant de la commune, tout in-

dividu, même mineur, homme ou femme, étranger

ou régnicole, fonctionnaire, employé ou parti-

culier, y ayant sa résidence habituelle.

Sera considéré comme faisant feu et ménage

séparés, celui qui, habitant tout ou partie d'une

Verordnungs- und Verwaltungsblatt

des Großherzogthums Luxemburg.

Akte der Verwaltung.

Actes Administratifs.

einen alleinigen Feuerheerd und die zu einer

Haushaltung

erforderlichen Geräthschaften

besitzt. »

D a diese Bestimmungen auf verschiedene Weise

angewendet und ausgelegt werden, so entstehen

daraus Nachtheile für die Gemeinden und Be-

günstigungen für die Privatpersonen, z. B.

1. In gewissen Ortschaften, wo, weil angeb-

lich zwei Kesselhacken nebeneinander über einem

und demselben Heerde unter demselben Kamine

hängen, zwei Heerde, jeder mit der Loosholz-

berechtigung, vorhanden sein sollen.

Eine solche Einrichtung der Kesselhacken über

einem Heerde würde selbst dann keine zwei

Feuerstellen bilden, wenn dieselben zwei verschie-

denen Personen mit getrenntem Haushalte an-

gehörten, und hat nur der Zweck, sich uner-

laubterweise zwei Holzloose für eine einzige

Feuerstelle anzueignen.

2. In andern Orten, wo angeblich zwei Feu-

erstellen, selbst wenn sie getrennt sind und an

verschiedenen Plätzen stehen, jedoch den Rauch

durch ein gemeinschaftliches

Schornsteinrohr

aussenden, nur eine Feuerstille bilden sollen.

Es ist nicht zu verkennen, daß diese an ver-

schiedenen Plätzen stehenden und verschiedenen

Haushalten angehörenden Feuerstellen, jeder zu

einem Holzloose berechtigen, gleichviel ob die-

selben einen Heerd, einen Ofen oder eine

Küche bilden.

3. Außerdem hat man die Loosholzberechti-

gung Personen einer Gemeinde, welche dasselbe

die vorhergehenden Jahre genossen hatten, aber

seit weniger als einem Jahre sich in einer an-

dern Gemeinde niedergelassen hatten, deßhalb

bestritten, weil sie nicht gegen die Auslassung

ihres Namens auf der Liste der Holzberechtig-

ten, innerhalb der durch den Art. 8 des Re-

glements

bestimmten vierzehn Tage sich vorge-

sehen hatten.

maison, y aura l'usage exclusif d'un loyer et des

ustensiles nécessaires à un ménage. »

Ces dispositions étant diversement appliquées et

interprétées, il en résulte des préjudices pour les

communes ou des faveurs pour des particuliers ;

exemples

1° Dans certaines localités, on a prétendu que

deux crémaillères, appendues l'une contre l'autre,

au même foyer, sous le même manteau de cheminée,

constituaient deux foyers, donnant, l'un et l'autre,

droit à l'affouage.

Une telle disposition de crémaillères, sur le même

âtre, ne sauraient constituer deux foyers, alors même

que ces crémaillères seraient la propriété de deux

personnes différentes, ayant ménages séparés. Elle

a évidemment pour but de s'approprier illicitement

deux lots d'affouage, pour un seul et même foyer.

2° Ailleurs on a prétendu que deux foyers, même

séparés, mais dont la fumée s'échappe par le même

tuyau de cheminée, n'en constituent qu'un seul,

bien que placés dans des locaux différents.

On ne saurait méconnaître que ces foyers, exis-

tant dans des locaux séparés, appartenant à des mé-

nages différents, donnent ouverture chacun à un lot

d'affouage, n'importe que ces foyers soient un âtre,

un poêle ou une cuisine.

3° De plus, on a contesté l'affouage à des individus

d'une commune, qui en avaient joui les années pré-

cédentes, mais qui s'étaient fixés, depuis moins

d'une année, dans une autre commune, parce qu'ils

ne s'étaient pas pourvus, contre l'omission de leurs

noms sur la liste des affouagers, dans la quinzaine

fixée par l'art. 8 du règlement.

Wenn der Art. 2 § 2 dieses Reglements den

(

)

Si l'art. 2, § 2 de ce règlement impose l'obligation

(

)

aux habitants qui quittent une commune, pour se

fixer dans une autre, de se faire inscrire dans celle-

ci, pour pouvoir participer à l'affouage, lorsque

d'ailleurs ils réuniront les autres conditions requises;

si l'art. 8 exige qu'ils se pourvoient contre l'omission

de leurs noms sur la liste des affouages, dans la quin-

zaine de la publication de celle-ci, ce serait torturer

l'esprit du règlement, que de prétendre que cette

formalité doit être accomplie dans la commune

qu'ils viennent de quitter, où l'autorité locale n'a

pas dû perdre de vue qu'ils se trouvaient placés sur

la liste de l'année précédente, qu'ils y avaient joui

de l'affouage, à moins de prétendre que tous les

autres habitants soient tenus de remplir la même

formalité. Or une telle prétention serait contraire à

l'art. 3, litt. B.

D'un autre côté, les individus n'habitant plus la

commune ignorent la publication ; et ils doivent

d'autant moins présumer l'omission de leurs noms

sur la liste, que le § qui vient d'être cité, leur as-

sure l'affouage qu'on leur conteste.

4° On a soutenu encore que l'étranger à la com-

mune, qui a épousé une femme y ayant une année

de résidence, ne devait participer à l'affouage, que

lorsqu'il y aurait acquis personnellement le domicile

d'une année, exigé par l'art 2, § 1 e r.

Une telle exigence est en opposition formelle avec

le § B de l'art. 3, portant que « l'étranger à la com-

mune, qui sera venu s'y établir par mariage, y

participera à l'affouage, si, au 1er janvier de

l'année de la formation de la liste, sa femme avait

dans la commune une année de résidence. »

Einwohnern, die aus einer Gemeinde in die an-

dere überziehen, die Verbindlichkeit auflegt, sich

in dieser einschreiben zu lassen, um an dem

Loosholze Theil nehmen zu können, sofern sie

den sonstigen Erfordernissen genügt haben; wenn

der Art. 8 erfordert, daß sie gegen die Aus-

lassung ihres Namens in der Liste der Holzbe-

rechtigten innerhalb vierzehn Tagen nach Pu-

blication dieser Liste sich vorsehen sollen, so hieße

es den Geist des Reglements verdrehen, wenn

man behaupten wollte, daß diese Förmlichkeit

in der Gemeinde beobachtet werden müsse, welche

sie eben verlassen haben, und wo es der

Orts-

behörde nicht entgehen konnte, daß sie sich auf

der vorjährigen Liste fanden und da das Loos-

holz genossen hatten; man müßte denn anneh-

men, daß alle anderen Einwohner gehalten

seien, die nämliche Förmlichkeit zu beobachten,

was, dem Art. 3 Litt. B. zuwider wäre.

Andererseits erfahren die Publication nicht die

nicht mehr in der Gemeinde wohnenden Perso-

nen, und können um so weniger die Auslassung

ihres Namens auf der Liste vermuthen, als der

obenerwähnte § ihnen das bestrittene Loosholz

zusichert.

4. Auch ist behauptet worden, daß der Fremde

in einer Gemeinde, welcher hier eine Frau ge-

heirathet hat, die seit einem Jahr daselbst

wohnt, nicht eher zum Loosholz gelange, als

bis er daselbst persönlich den durch den Art. 2

erforderten einjährigen Wohnsitz erworben

habe.

Ein solches Erforderniß steht in förmlichem

Widerspruche mit dem § B des Art. 3, worin

es heißt, daß « der Auswärtige, welcher durch

Heirath sich in die Gemeinde niederläßt, da-

selbst am Holzungsrecht Theil nehmen soll,

wenn am 1. Januar des Jahres, wo die Liste

gefertigt wird, seine Frau ein Jahr lang in

der Gemeinde gewohnt hat. »

5. Ebenso hat man die Meinung aufgestellt,

daß derjenige, welcher ein Jahr lang in einer

5° On a également soutenu que celui qui avait

acquis une année de résidence dans une commune,

( 84 )

Gemeinde gewohnt hat, daselbst am Loosholz

Theil nehme, ohne Rücksicht darauf, wann

in jenem Jahr er sich daselbst niedergelassen,

und hat diese Meinung auf die Schlußbestim-

mung des Art. 2 § 2 des Reglements gestützt.

Die Anwendung dieses Grundsatzes

würde

den Geist des Reglements verletzen, indem sie

die Folge haben könnte, daß zwei Holzloose

derselben Person zu Theil würden im Laufe

desselben Jahres.

In der That fängt die Loosholzberechtigung

am 1. Januar an ; die Liste der Holzberechtig-

ten wird in den ersten vierzehn Tagen desselben

Monats aufgestellt und sofort bekannt gemacht.

Jemand verläßt im Februar 1841 eine Ge-

meinde, und läßt sich in einer andern nieder.

Er hat Anspruch auf das Loosholz für 1841 in

der Gemeinde, die er verlassen hat, und behält

diesen Anspruch auch für das Jahr 1842, weil

es am 1. Januar noch kein Jahr sein wird, daß

er die Gemeinde verlassen hat.

Aber die Vertheilung des Loosholzes von 1842

geschieht erst im Monat März in der, neuen

Gemeinde, in welcher sich jene Person nieder-

gelaßen hat. Sie würde daran Theil nehmen,

weil zu dieser Zeit sie dreizehn Monate am Orte

gewohnt haben würde, d. h. vorausgesetzt, daß

sie in der neuen Gemeinde die vorschriftsmäßige

Deklaration abgegeben hätte.

Der Schlußsatz des § 2 des Art. 2 muß al-

so so verstanden werden

« Sie werden daselbst Antheilberechtigt erst

nach dem Ablauf eines Jahres vom 1. Januar

des Jahres an gerechnet, welches auf dasjenige

folgt, im Laufe dessen sie ihren Wohnort in der

neuen Gemeinde gewählt haben. »

6. Endlich hat man die Frage erhoben, ob in

Folge des Art. 3 Litt. C. des Reglements der-

jenige, welcher das Inland verlassen hat, um

sich im Auslande niederzulassen, oder derjenige,

welcher ohne Ermächtigung Dienste von einer

devait y participer à l'affouage, n'importe l'époque

de l'année à laquelle il s'y était fixé; On a appuyé

ce raisonnement de la disposition finale de l'art. 2,

, du règlement.

L'application de ce principe serait contraire à

l'esprit du règlement, en ce qu'il pourrait avoir pour

résultat de procurer deux lots d'affouage à la même

personne, dans le cours d'une même année.

En effet, l'affouage s'ouvre le 1er janvier, la liste

des affouagers est formée dans la première quinzaine

du même mois, et publiée immédiatement,

Un individu quitte une commune en février 1841,

et va se fixer dans une autre. Il reçoit l'affouage

pour 1841 dans la commune qu'il vient de quitter,

et il y conserve le même droit pour 1842, parce

qu'il n'y aura pas une année, au 1er janvier, qu'il

Ta quittée. Art. 3. C.

Mais la, distribution de l'affouage de 1842, ne se

fait qu'au mois de mars dans la nouvelle commune

qu'il est allé habiter. Il y participerait à l'affouage;

jusqu'à cette époque il y avait acquis treize mois de

domicile, pourvu, bien entendu, qu'il eût fait la

déclaration voulue, dans la nouvelle commune.

La finale du § 2 de l'art. 2 doit donc s'entendre

ainsi : « Il n'y participeront qu'après le délai d'un

an, à compter du 1er janvier de l'année qui suivra

celle dans le cours de laquelle ils auront pris do-

micile dans la nouvelle commune. »

6° Enfin on a demandé si en suite de l'art. 3, litt.

C du règlement, celui qui a quitté le pays pour se

fixer à l'étranger, ou qui a rempli, sans autorisation,

des fonctions conférées par un gouvernement étranger.

( 85 )

auswärtigen Regierung übernommen hat, seine

Loosholzberechtigung in der Gemeinde, die er

bewohnte, während des Jahres beibehält, wel-

ches auf dasjenige folgt, in welchem die An-

nahme der Dienste Statt gefunden hat.

Diese Frage hat nach den Bestimmungen, die

sich aus dem Art. 3 Abtheilung 2 des Gesetzes

vom 10. Juni 1793 ergeben, und wonach nur

Eingeborne an dem Gemeindenutzen Theil neh-

men, so wie nach dem Art. 17, Nr. 2 und 3

des bürgerlichen Gesetzbuches verneint werden

müssen.

Die Gemeindeverwaltungen werden aufge-

fordert, die vorstehenden Erläuterungen bei An-

wendung der betreffenden Bestimmungen des

Reglements über das Loosholz zur Richtschnur

zu nehmen, und die HH. Distrikts-Commissare

werden für die Vollziehung sorgen.

Die Königl.-Großherzogliche Landes-

Regierung,

Gelle.

conservait des droits à l'affouage, dans la commune

qu'il habitait, pour l'année qui suit celle pendant

laquelle l'expatriation ou l'acceptation de fonctions

a eu lieu.

Cette question a dû être résolue négativement,

d'après les dispositions combinées de Part. 3, section

2 de la loi du 10 juin 1793, qui admet les seuls

indigènes à la participation aux émoluments com-

munaux, et en vertu de l'art. 17, n° 2 et 3 du code

civil.

Les administrations communales sont invitées à

observer les explications ci-dessus, dans l'application

des dispositions du règlement sur l'affouage aux-

quelles elles se rapportent, et MM. les commissaires

de district veilleront à leur exécution.

La Régence du pays, Royale Grand-

Ducale,

GELLÉ.

Est nommé président des trois conseils de milice,

à Luxembourg, Diekirch et Grevenmacher,

Le Conseiller de Régence BALTIA, et en son rem-

placement le Conseiller de Régence D'OLIMART.

Nachricht

in Betreff der Zusammensetzung der

Miliz-

Räthe des Großherzogthums für die Aus-

hebung der National-Miliz des Jahrs 1841.

(N° 1406. — R.P.)

Luxemburg, den 17. Februar 1841.

Seine Majestät haben, durch Allerhöchsten

Beschluß vom 23. Januar d. I . Nr. 17, fol-

gende Personen zum Präsidenten und zu Civil-

Mitgliedern der Milizräthe des Großherzog-

thums für die diesjährige Milizaushebung, zu

ernennen geruht

Zum Präsidenten der drei Milizräthe zu

Luxemburg, Diekirch und Grevenmacher,

Den Regierungsrath Baltia, und zu dessen

Stellvertreter

den Regierungsrath

d'Oli-

mart.

AVIS

concernant la composition des conseils de

milice du Grand-Duché, pour la levée

de la milice nationale pour l'année 1841.

(N° 1406. — R.P.)

Luxembourg, le 17 février 1841.

Par arrêté du 23 janvier dernier, n° 17, Sa Ma-

jesté a daigné nommer les personnes suivantes aux

fonctions de président et de membres civils du

Grand-Duché, pour la levée de cette année,

( 86

)

Milizrath

zu

Luxemburg

Den Stadtrath August Dutreux zum Mit-

glied,

und den Stadtrath Hyacinthe Garnier zu

dessen Stellvertreter.

Milizrath

zu

Diekirch

Den Schöffen Joseph Tschiderer zum

Mitglied, und den Schöffen

Didier-Hol-

lenfeltz

zu dessen Stellvertreter.

Milizrath

zu

Grevenmacher

Den Schössen Lahr zum Mitglied, und den

Schössen Franz Schorn zu dessen Stellver-

treter.

Zum Militärmitglied der drei Räthe ist der

Königl.-Niederländische Major Duyker, von

der 2ten Abtheilung Infanterie bestimmt worden.

Die Königlich-Großherzogliche Landes-

Regierung,

Gelle.

Conseil de milice à Luxembourg.

Est nommé membre, le Conseiller de Régence de

la ville, Auguste DUTREUX, et en son remplace-

ment, le Conseiller de Régence de la ville, Hya-

cinthe GARNIER.

Conseil de milice à Diekirch.

Est nommé membre, l'Échevin Jos. TSCHIDERER,

et en son remplacement l'Échevin DIDIER-HOLLEN-

FELTZ.

Conseil de milice à Grevenmacher.

Est nommé membre, l'Échevin LAHR, et en son

remplacement l'Échevin François SCHORN.

Comme membre militaire des trois conseils a été

désigné le major royal néerlandais DUYCKER, de la

2e division d'infanterie.

La Régence du Pays, Royale Grand-

Ducale.

GELLÉ.

Zu Luxemburg, bei J. Lamort, Buchdrucker.