Legislator Jurisprudence & Législation
450.11 LPRPNP CH-VD

Art. 15 LOI sur la protection du patrimoine naturel et paysager (LPrPNP) - Dérogations [ 1 ]

Titre II, Chapitre II, Section II
Ouvrir la source officielle Texte complet (76 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 15 LPrPNP · Dérogations [ 1 ]

1. Les dérogations à l'article 14, alinéa 1 peuvent être octroyées pour la suppression et l'élagage excédant l'entretien courant en présence

a. de risques sécuritaires ou phytosanitaires avérés;

b. d'une entrave avérée à l'exploitation agricole;

c. ou d'impératifs de construction ou d'aménagement.

2. Les dérogations sont soumises à l'autorisation de la commune, à l'exception de celles concernant les arbres remarquables qui nécessitent une autorisation du service. L'article 23, alinéa 2 de la présente loi est réservé.

3. La demande de dérogation est mise à l'enquête publique durant trente jours. Pendant le délai d'enquête, tout intéressé peut déposer une opposition écrite et motivée au greffe municipal.

3bis. Le règlement précise le contenu de la demande de dérogation.

3ter. La demande de dérogation est publiée dans la Feuille des avis officiels du Canton de Vaud lorsqu'elle concerne un arbre remarquable ou lorsqu'elle est coordonnée avec une demande de permis de construire. Dans les autres cas, elle est affichée au pilier public communal. L'Etat encourage les communes à la publier également sur leur propre site internet.

4. En présence d'un danger imminent et direct qui menace la sécurité des biens ou des personnes et qui ne peut être écarté autrement, l'autorité compétente peut autoriser, sans mise à l'enquête, l'abattage ou l'élagage dès le dépôt de la demande ou dès la connaissance du danger. L'article 16 est applicable pour le surplus.

← Art. 14 LPrPNP sur la protection du patrimoine naturel et paysager (LPrPNP) - Buts Art. 16 LPrPNP →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (12)

AC.2024.0257 · vd (Art. 15 LPrPNP)
Petitioners v. Municipality Regarding Tree Removal Denial and Jurisdictional Dispute
The court confirmed the municipality's decision that the conditions for granting a derogation (exception) for the removal of the two trees were not met under this article.
AC.2025.0030 · vd (Art. 15 al. 1 let. c LPrPNP)
Lessee Appeal of Construction Permit Approval Due to Tree Removal Dismissed
Cited as the basis for justifying the removal of remaining trees due to construction imperatives.
AC.2025.0080 · vd (Art. 15 al. 1 let. a LPrPNP)
Property Owners v. Municipality Regarding Protected Tree Removal
This article establishes the conditions (including security risks) under which an exception to tree protection can be granted, and the court ruled that the municipality correctly applied it by denying the felling request.
AC.2024.0094 · vd (Art. 15 al. 1 let. c LPrPNP)
Appeal Admitted: Insufficient Tree Replacement and Encroachment on Preservation Zones in Building Permit Decision
The court considered whether construction imperatives justified derogating from the principle of conservation of the tree heritage, as the municipality authorized the felling of 30 trees based on this premise.
AC.2024.0094 · vd (art. 15 LPrPNP)
Appeal Admitted: Insufficient Tree Replacement and Encroachment on Preservation Zones in Building Permit Decision
The court assessed whether the formal requirements for the derogation request concerning the felling of protected trees were met.
AC.2023.0443 · vd (Art. 15 al. 1 let. c LPrPNP)
Construction Permit Annulled Over Unjustified Tree Removal and Procedural Flaw
The court found that the municipality wrongly granted a derogation under this article to justify the sacrifice of the wooded cordon, leading to the admission of the appeal.
AC.2023.0387 · vd (Art. 15 LPrPNP)
Property Owner v. Municipality Regarding Building Permit and Tree Removal
This provision on conditions for cutting protected trees is cited in the reasoning but not in the dispositive orders (I to IV).
AC.2023.0386 · vd (Art. 15 LPrPNP)
Property Owners v. Municipality: Pine Tree Removal Denial Upheld
This article, along with its application provisions, governed the conditions under which the municipality refused the tree cutting permit, which forms the basis of the appeal's merits.
AC.2023.0106 · vd (art. 15 al. 1 let. a et c et 16 al. 1 LPrPNP)
Property Owner v. Municipality Regarding Building Permit and Tree Removal
The rejection of the appeal is confirmed because the municipality's balancing of interests is in conformity with these provisions concerning the authorization of tree removal and compensation.
AC.2023.0030 · vd (Art. 15 LPrPNP)
Municipality of [Location] v. Tree Owner/Building Permit Holder Regarding Classified Linden Tree Felling Authorization and Building Permit
Cited in the reasoning to describe the requirement for a derogation to remove tree heritage.
AC.2023.0430 · vd (Art. 15 al. 1 let. c LPrPNP)
Landowner Appeal of Cherry Tree Removal for Housing Development Denied
This article formed the substantive basis for the municipal authorization to cut down the tree due to construction imperatives, which the Court upheld.
AC.2023.0012 · vd (art. 15 LPrPNP)
Neighbors v. Municipality Regarding Protected Tree Removal
Cited in the reasoning (point 4.b) as the current legislation concerning derogations for protected trees, confirming the outcome reached under the prior law.