Legislator Jurisprudence & Législation
416.11.1 RLAEF CH-VD

Art. 43 RÈGLEMENT d’application de la loi du 1er juillet 2014 sur l’aide aux études et à la formation professionnelle (RLAEF) - Renonciation au remboursement du prêt (art. 34 de la loi)

Chapitre II, Section IV
Ouvrir la source officielle Texte complet (70 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 43 RLAEF · Renonciation au remboursement du prêt (art. 34 de la loi)

1. Il peut être renoncé en tout ou en partie au remboursement du prêt, notamment si

a. le requérant se trouve dans une situation d'insolvabilité durable indépendante de sa volonté ;

b. le remboursement plongerait durablement le requérant dans une situation financière précaire ;

c. les frais à engager pour le recouvrement de la créance sont disproportionnés par rapport au montant de celle-ci.

2. Le requérant qui entend demander la renonciation au remboursement, au sens de l'alinéa premier, lettres a) et b), doit adresser à l'office une demande dûment motivée.

3. Il est procédé à une éventuelle renonciation, une fois seulement la première échéance devenue exigible et non de manière anticipée.

4. Sont compétents pour procéder à cette renonciation

a. l'office jusqu'à 15'000.- ;

b. le service jusqu'à 25'000.- ;

c. le département au-delà.

← Art. 42 RLAEF RÈGLEMENT d’application de la loi du 1er juillet 2014 sur l’aide aux études et à la formation professionnelle (RLAEF), Annexe 1: Barèmes - Charges normales de base totales des parents du requérant et du requérant Art. 44 RLAEF →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (1)

BO.2021.0003 · vd (Art. 43 al. 1 RLAEF)
Appellant v. Cantonal Study Grant Office: Recalculation and Repayment of Study Grant Due to Undeclared Income
Cited (by analogy) regarding the possibility of waiving repayment, which the court considered inapplicable based on the LAEF framework for undue payments.