Legislator Jurisprudence & Législation
170.21.2 ROJI CH-VD

Art. 15 RÈGLEMENT de l'ordre judiciaire sur l'information (ROJI) - Consultation des dossiers archivés [ 4 ]

Chapitre IV
Ouvrir la source officielle Texte complet (24 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 15 ROJI · Consultation des dossiers archivés [ 4 ]

1. Sous réserve des dispositions spéciales de droit fédéral et cantonal, le magistrat en charge du dossier ou le secrétaire général de l'ordre judiciaire pour les affaires traitées par les offices des poursuites et des faillites ou par l'Office cantonal du registre du commerce peut délivrer, sur demande écrite et motivée d'un avocat, d'un notaire, d'un agent d'affaires breveté, d'une personne effectuant une recherche scientifique ou de toute autre personne justifiant d'un intérêt pertinent, une copie d'une décision judiciaire rendue dans un dossier archivé ou l'autoriser à consulter un dossier archivé.

2. Il veille au respect des droits des parties et des tiers.

3. Un émolument peut être perçu notamment sur la base du Tarif des frais judiciaires civils [E] , du Tarif des frais judiciaires pénaux [F] , du Tarif des frais judiciaires en matière de droit administratif et public [G] , du Tarif des frais judiciaires et des dépens en matière de droit des assurances sociales [G] ou de l'Ordonnance fédérale sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [H] . Ils sont le cas échéant applicables par analogie.

4. En cas de refus, l'autorité compétente rend une décision sommairement motivée et indique, s'il y a lieu, les voies et délai de recours.

5. Lorsque des documents officiels sont transmis aux archives cantonales, la compétence de statuer sur une demande de consultation demeure acquise à l'autorité désignée par les articles 12 et 13, et ce jusqu'à l'expiration du délai de protection fixé (art. 11 et 12 LArch [I] ). Sont réservées les exceptions définies par la Cour administrative. A l'issue du délai de protection, les archives cantonales sont seules compétentes.

← Art. 14 ROJI RÈGLEMENT de l'ordre judiciaire sur l'information (ROJI) - Champ d'application Art. 16 ROJI →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

GE.2025.0107 · vd (art. 15 al. 1, 2 et 4 du règlement de l’ordre judiciaire sur l’information du 13 juin 2006 (ROJI; BLV 170.21))
Appellant v. Denial of Access to Seized Hard Drive Data
The court determined that the decision under appeal was based on this provision concerning the right to consult archived judicial files.
GE.2018.0108 · vd (Art. 15 al. 1 ROJI)
Victim's Relative Access to Anonymized Judgment
The appeal was partially admitted based on the applicant's relevant interest in obtaining a copy of the archived judgment under this provision.
GE.2018.0108 · vd (Art. 15 al. 2 ROJI)
Victim's Relative Access to Anonymized Judgment
The court considered the obligation to respect the rights of parties and third parties when granting access, as mandated by this provision.
GE.2012.0195 · vd (Art. 15 al. 1 ROJI)
Father Denied Access to Son's Juvenile File Regarding Theft Allegedly Linked to Abduction Conspiracy
This provision defines the requirement of a 'pertinent interest' for consulting an archived file, the denial of which is the main subject of the dismissed appeal.
GE.2012.0195 · vd (Art. 15 al. 2 ROJI)
Father Denied Access to Son's Juvenile File Regarding Theft Allegedly Linked to Abduction Conspiracy
This provision was used to rule that consultation could not be allowed because it would violate the rights of the parties/third parties (security reasons mentioned in the case).