Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
701.100 LSTROGLAT CH-TI

Art. 75 LST Legge sullo sviluppo territoriale (LST)

LST
Apri la fonte ufficiale Atto completo (133 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 75 LST

1 Al di fuori dei comparti per grandi generatori di traffico e dei centri dei poli urbani che la pianificazione dell’utilizzazione ha delimitato conformemente alle indicazioni del piano direttore può eccezionalmente essere autorizzata la costruzione di singoli grandi generatori di traffico di tipo non commerciale se

a) la pianificazione dell’utilizzazione adempie le condizioni dell’articolo 73 cpv. 2,

b) l’impianto risponde a importanti bisogni d’interesse cantonale o di sviluppo regionale.

2 In questo caso il proprietario del terreno assume proporzionalmente le spese di costruzione ed esercizio delle infrastrutture di mobilità e quelle di sistemazione urbanistica.

← Art. 74 LST Legge sullo sviluppo territoriale (LST) Art. 76 LST →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (3)

52.2022.346 · ti (art. 75 LST)
Administrative Court Upholds Appeal Against Building Permit Based on Cumulative Traffic Generation Threshold
The court implicitly uses this provision by concluding that the tourist pole, configured as a GGT outside designated areas, can only be authorized exceptionally based on the conditions of Art. 75 LST, which are not met.
52.2022.346 · ti (art. 75 LST)
Cantonal Court Reverses Building Permit for Tourist Complex Citing "Great Traffic Generator" Status
The administrative tribunal annulled the preliminary building permit because the complex, considered a GGT, could only be authorized exceptionally under Art. 75 LST, which requires conformity with Art. 73 para. 2 LST (e.g., regulation in the development plan), a condition not met.
90.2017.19 · ti (art. 75 cpv. 1 lett. b LST)
Co-Owner v. Area Plan Designation (P6 Garage) and Lack of Regulatory Specificity
This is inferred from Point 1, which refers to appealing against the decision to the Federal Tribunal within 30 days, citing Art. 82 et seq. LTF. The context implies the decision itself is of a type reviewable under the LTF, although the specific *substantive* basis of the appeal is not detailed in the dispositive beyond signalling the right to appeal.