Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
821.101 RALILAMAL CH-NE

Art. 41 Règlement d'application de la loi d'introduction de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (RALILAMal), du 18 décembre 2013 - Classification extraordinaire

8 Santé - Travail - Sécurité sociale - Dommages dus aux éléments - 82 Assurances sociales - 821 Assurance-maladie et accidents - CHAPITRE 3 Réduction des primes; subsides - Section 1: Classification des assurés
Ouvrir la source officielle Texte complet (72 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 41 Règlement d'application de la loi d'introduction de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (RALILAMal), du 18 décembre 2013 · Classification extraordinaire

L'office, peut, sur demande, accorder des subsides extraordinaires, indépendamment du revenu déterminant. Il en fixe le début, la fin et, le cas échéant, les éventuelles conditions de restitution.

← Art. 40 Règlement d'application de la loi d'introduction de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (RALILAMal), du 18 décembre 2013 Département de l’emploi et de la cohésion sociale Art. 42 Règlement d'application de la loi d'introduction de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (RALILAMal), du 18 décembre 2013 →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (2)

TA.2002.235 · ne (art.41 al.1 et 2 RALILAMal)
Legal Trainee Health Insurance Subsidy Appeal Dismissed
This provision was used to determine that the appellant should be classified considering the financial situation of her parents because her legal internship was a direct continuation of her university studies.
TA.2002.235 · ne (art.41 al.3 RALILAMal)
Legal Trainee Health Insurance Subsidy Appeal Dismissed
The court noted that the issue of whether the appellant's situation constituted a case of hardship (exception) under this article did not need to be examined because the appeal was ultimately unfounded.