Legislator Giurisprudenza & Legislazione
173.8 GTARLTAR CH-VS

Art. 1 Legge sul tariffario delle spese e ripetibili dinanzi alle autorità giudiziarie o amministrative (LTar) - Ambito di applicazione

1. Disposizioni Generali
Apri la fonte ufficiale Atto completo (47 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 1 GTar - Ambito di applicazione · Ambito di applicazione

1. La presente legge disciplina la tariffa dei costi e delle indennità davanti alle autorità giudiziarie e amministrative in materia civile, penale e amministrativa.

2. La descrizione dei costi e delle indennità delle parti, l'assunzione delle spese, la ripartizione, la dilazione e la remissione, gli anticipi sui costi, la cauzione, la decisione sui costi e il rimedio giuridico sono generalmente disciplinati come segue

a) in materia civile nel Codice di procedura civile svizzero;

b) nelle questioni relative alla protezione dei minori e degli adulti nel Codice civile svizzero (CC);

c) in materia penale federale e nelle cause penali cantonali nel Codice di procedura penale svizzero;

d) in materia amministrativa negli articoli seguenti dal 3 al 6 e nella legge sulle procedure amministrative e sulla giurisdizione amministrativa.

3. Sono riservati

a) le disposizioni della legislazione speciale;

b) ogni accordo procedurale divergente da questa legge, fermo restando che le parti non possono derogare dalle disposizioni riguardanti le spese e gli onorari.

Legge sul tariffario delle spese e ripetibili dinanzi alle autorità giudiziarie o amministrative (LTar) - Ambito di applicazione Art. 2 GTar - Parità tra uomo e donna →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (11)

A3 25 7 · vs (articles 1 al. 2 let. c, 13 al. 1 et 2 et 22 let. f LTar)
Appeal Against Fine for Illegal Waste Disposal Overturned Due to Insufficient Evidence
Cited for fixing the amount of the court costs.
A3 24 22 · vs (art. 1 al. 2 lit. c, 3, 4, 11, 12, 14 LTar)
Appeal Against Joint Fine for Illegal Dumping
Cited in the reasoning section (Considérant 7) concerning the decision to waive court fees and legal costs.
A3 22 38 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c GTar)
Appealability of Acquittal and Costs Reimbursement in Obstruction Case
This provision relates to the regulation of costs and indemnities which is relevant to the cost order.
A1 22 37 · vs (Art. 1'500 GTar)
Plumbing Company Suspension Upheld Despite Administrative Delay
Cited for the specific amount of the court fees imposed on the appellant.
C1 22 18 · vs (Art. 1 Abs. 3 GTar)
Guardian Compensation Dispute Remanded for Reassessment of Workload
Cited in the reasoning stating that special legislation (like BGG/ZPO) prevails over the cantonal tariff.
A3 22 1 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c GTar)
Police Court Composition and Recusal Flaws Void Decision
Indicates that the specifics of costs and party compensation in criminal matters are regulated by the StPO.
P3 21 32 · vs (art. 1 al. 1 LTar)
Attorney Representation in Criminal Proceedings Following Denial of Party Complainant Status
Cited in the context of fixing the appeal costs based on the equivalence of services.
A3 21 36 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c des Gesetzes betreffend den Tarif der Kosten und Entschädigungen vor Gerichts- oder Verwaltungsbehörden vom 11. Februar 2009 (GTar; SGS/VS 173.8))
Appeal Against Municipal Fine Due to Presumption of Innocence Violation
Cited to establish that the StPO regulates costs and compensation in this type of penal matter.
A3 21 31 · vs (Art. 1 Abs. 2 lit. c GTar)
Municipal Fine Appeal Overturned Due to Insufficient Evidence
Cited to state that costs and compensation are regulated by the StPO, but not cited in the dispositive.
C3 19 101 · vs (Art. 1’500 GTar)
Appeal Regarding Definitive Legal Remedy for Void Foreign Judgment and Seizure Costs
This reference does not appear as a final order, but the quantum of the party compensation is justified by Art. 27 ff. GTar, leading to the Fr. 1'500.-- award.
P3 14 209 · vs (art. 1 al. 1 LTar)
Prosecutor's Decision on Penal Order and Refusal to Charge Abusive Telecommunication Upheld
Cited in the reasoning regarding the calculation of the appeal fee amount.