173.000 GOGLOG

CH-GR

Art. 46 Legge sull'organizzazione giudiziaria (LOG) - Modifica del grado di occupazione a seguito di una nascita o di un'adozione

Autorità giudiziarie - Tribunale d'appello - Giudici

Apri la fonte ufficiale Atto completo (122 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 46 LOG · Modifica del grado di occupazione a seguito di una nascita o di un'adozione

1. I giudici del Tribunale d'appello che diventano genitori a seguito di una nascita o di un'adozione hanno diritto di ridurre il grado di occupazione in misura di al massimo il 20 per cento. Il grado di occupazione non può scendere al di sotto del 50 per cento.

2. Il diritto alla riduzione deve essere fatto valere al più tardi entro sei mesi dalla costituzione del rapporto di filiazione.

3. Se un giudice riduce il grado di occupazione, il Tribunale d'appello può aumentare in misura corrispondente il grado di occupazione di uno o più altri giudici, con il loro consenso.

4. Se la percentuale di impiego che si libera a seguito della modifica del grado di occupazione non può essere coperta internamente al tribunale, il Gran Consiglio crea un nuovo posto di giudice e lo occupa.

5. L'impiego in misura ridotta può essere iniziato appena un altro giudice ha esteso la propria attività o assunto la propria carica in misura corrispondente alla riduzione, tuttavia al più tardi il 1° giorno del mese successivo alla scadenza di un anno dalla costituzione del rapporto di filiazione.

← Art. 45 LOG Legge sull'organizzazione giudiziaria (LOG) - Oggetto Art. 47 LOG →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (12)

JAK 2009 22 · gr (Art. 46 Abs. 3 GOG)

Surveying Company Invoice Dispute: Recusal Denial Based on Professional Interaction

This provision mandates the Cantonal Court (specifically its Supervisory Chamber) to rule on challenges regarding the recusal of a District President or their deputy.

JAK 2009 22 · gr (Art. 46 Abs. 3 GOG)

Petitioner v. District President and Deputy (Recusal for Economic Relationship)

The court's jurisdiction to rule on the challenged request for recusation against a District President.

AB 2008 34 · gr (Art. 46 Abs. 1 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG))

Appeal Against Recusal Refusal Deemed Moot Following Substantive Judgment

This provision regulated the decision on the recusation at the lower court level, which was the subject of the dismissed appeal.

AB 2008 34 · gr (Art. 46 Abs. 4 GOG)

Appeal Against Recusal Refusal Deemed Moot Following Substantive Judgment

This provision established the right to appeal the decision on recusation to the Cantonal Court's Supervisory Chamber.

AB 2008 36 · gr (Art. 46 Abs. 3 GOG)

Recusal Denial Based on Insufficient Evidence of Impartiality

Provision establishing the jurisdiction of the Cantonal Court (Supervisory Chamber) over contested requests for disqualification against a District President.

AB 2008 36 · gr (Art. 46 Abs. 3 GOG)

Recusal Denial in Neighbor Dispute Based on Tense Relations and Professional Overlap

Determines that the Cantonal Court (Justice Supervisory Chamber) rules on contested requests for recusation against a District President or their deputy.

AB 2008 5 · gr (Art. 46 Abs. 3 GOG)

Recusal Motion Dismissed in Enforcement Proceeding Over Interim Order

Cited in the reasoning to establish the jurisdiction of the Cantonal Court's Supervisory Chamber to rule on the challenge.

AB 2008 5 · gr (Art. 46 Abs. 3 GOG)

Recusal Request Against District President Denied

Cited as the basis for the Cantonal Court (specifically the Supervisory Chamber) having jurisdiction over contested recusal requests against a District President.

AB 2008 8 · gr (Art. 46 Abs. 4 GOG)

Heirs of Z. v. Expropriation Commission II (Recusal Appeal Jurisdiction)

This provision was central to the reasoning for the non-admission of the appeal, as the court determined it did not apply to decisions from expropriation commissions, which was the basis for the non-admission in order 1.

PKG 2008 6 · gr (Art. 46 Abs. 1 GOG)

Jurisdiction over Recusal Challenges in Expropriation Commissions

Cited to describe the general rule for deciding on disputed recusal requests against a member of a judicial collegiate body.

PKG 2008 6 · gr (Art. 46 Abs. 4 GOG)

Jurisdiction over Recusal Challenges in Expropriation Commissions

Cited to establish that decisions on challenges to the recusal of members of expropriation commissions, which do not fall under civil or criminal jurisdiction, are not subject to appeal to the Court of Cassation's Judicial Review Chamber.

PKG 2009 1 · gr (Art. 46 Abs. 4 GOG)

Appeal of Recusal Denial Through Ordinary Merits Appeal

This provision governs the appeal against decisions on challenged recusal issues by the first-instance courts, which is the rule being interpreted regarding when this appeal route is appropriate.