Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep III DoR 9/2009 ECLI:SI:VSRS:2010:III.DOR.9.2009 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses revision request as facts are established and legal issues cannot alter the final judgment.

Numero d'incarto Sklep III DoR 9/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file a revision against the second-instance court's decision. The lower courts ruled that the respondent must pay a 24,000 EUR commission to the applicant based on a real estate brokerage agreement where the parties were related. The court determined that since the factual findings were already established and legally binding, any remaining legal questions could not influence the outcome of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

367.a člen ZPP; 370. člen ZPP: A revision request is inadmissible when the underlying facts are established and the legal issues raised cannot alter the final judgment based on those facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
revision procedure real estate commission related parties binding facts inadmissible request causa di carattere pecuniario calcolo del mantenimento provvisorio carenza di sostanza economica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
367.a člen ZPP
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrnilo.
370. člen ZPP
Generato dall'IA
VSRS Sklep II DoR 143/2018
Supreme Court allows review to check if lower court exceeded appeal limits by shifting burden of proof.
VSK sodba Cpg 38/2013
Appeal dismissed; broker's claim for commission rejected due to lack of causation and immoral dual agency.
VSRS Sodba III Ips 46/2019
Court dismisses real estate broker's claim for commission when contract covered only a failed deal with an intermediary buyer.
VSK sodba I Cp 573/2006
Real estate agent's commission claim dismissed for partial performance due to lack of prior consent and defective draft contract.
VSRS sklep II DoR 29/2016
Sodišče prve stopnje je obdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 58762/2014 z dne 8.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Del izpostavljenih vprašanj je dejanske narave. Tista, ki so pravne, pa glede na ugotovljeno dejansko stanje (ki ga po tretjem odstavku 370. člena ZPP v revizijskem postopku ni več mogoče izpodbijati), ne morejo vplivati na odločitev v obravnavani zadevi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati provizijo za posredovanje pri nakupu nepremičnine v višini 24.000 EUR z zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Sodbi temeljita na ugotovitvah, da sta pravdni stranki sklenili pogodbo o posredovanju pri nakupu nepremičnine na območju Ljubljane in okolice, da je tožeča stranka kot posrednik vzpostavila stik med toženo stranko in prodajalcem nepremičnine v Domžalah in da je samostojna podjetnica, ki je to nepremičnino nato kupila, družinsko ter kapitalsko povezana s toženo stranko.

2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Del izpostavljenih vprašanj je dejanske narave. Tista, ki so pravne, pa glede na ugotovljeno dejansko stanje (ki ga po tretjem odstavku 370. člena ZPP v revizijskem postopku ni več mogoče izpodbijati), ne morejo vplivati na odločitev v obravnavani zadevi.

3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen ZPP, je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrnilo.