Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 28/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.28.2000 Generato dall'IA

Court rejects jurisdiction transfer request based on judge familiarity or staff employment at the court.

Numero d'incarto Sklep I R 28/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to transfer the case to another court due to alleged personal knowledge of the plaintiff by a judge and employment of the defendant's sister at the court. The court found that the sister's employment would not affect the proceedings as other clerks would handle the case, and judge familiarity does not constitute a valid ground for jurisdictional delegation. Consequently, the court ruled that no substantial reasons existed to transfer the matter, leaving the original court to continue the trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Personal knowledge of a judge by a party or employment of a party's relative at the court does not constitute a valid ground for transferring jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdiction transfer judge familiarity court staff employment impartiality objection Zakon o pravdnem postopku procedural delegation substantial reasons

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije toženčev predlog zavrnilo (67. člen Zakona o pravdnem postopku).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.

[JEDRO]

Okoliščina, da sodnica pozna tožečo stranko, ni razlog za delegacijo pristojnosti. Za reševanje takšnih ugovorov so na voljo druga procesna sredstva.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici teče pravda mladoletnega tožnika M. L. proti tožencu F. V. zaradi plačila odškodnine. Toženec z vlogo z dne 27.1.2000 zahteva, da se zadeva odstopi v reševanje drugemu pristojnemu sodišču, ker je njegova sestra D. P. zaposlena pri tem sodišču in ker se sodnica T. P. G. osebno pozna s tožečo stranko.

Iz dopisa predsednice Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici opr. št. P 289/98 in Su 29/2000 z dne 15.5.2000 izhaja, da je toženčeva sestra D. P. res zaposlena kot ena od štirih strojepisk pri tem sodišču. To dejstvo pa ni nobena ovira za nemoten potek postopka, saj bo v obravnavani zadevi sodelovala ena od preostalih treh strojepisk.

Zatrjevana okoliščina, da sodnica pozna tožečo stranko, ni razlog za delegacijo pristojnosti. Za reševanje takšnih ugovorov so na voljo druga procesna sredstva.

Glede na navedeno ni tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije toženčev predlog zavrnilo (67. člen Zakona o pravdnem postopku).