Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 128/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.128.2008 Generato dall'IA

Court rejects transfer of jurisdiction due to daughter's clerical role not creating reasonable doubt of impartiality.

Numero d'incarto Sklep I R 128/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request to transfer jurisdiction to another court. The lower court argued that the debtor's daughter, now employed as a typist at the executing court since 1999, created a reasonable doubt regarding judicial impartiality. The Supreme Court held that this employment relationship does not constitute a substantial reason for transferring proceedings under the relevant execution laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; Article 15 of the Execution Act: A family member's clerical employment at the executing court does not establish reasonable doubt of impartiality or justify transferring jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
reasonable doubt of impartiality transfer of jurisdiction family member employment clerical staff execution proceedings trasferimento disciplinare distacco di lavoratori collocamento in posizione provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act (ZPP)
Article 15 of the Execution Act (ZIZ)
Generato dall'IA
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 15/97
Supreme Court rejects jurisdiction delegation due to lack of compelling reasons in early enforcement phase.
VSRS sklep I R 44/2015
Supreme Court transfers case to another court due to daughter's employment creating apparent bias.
Sklep I R 131/2009
Supreme Court assigns case to different court due to potential lack of objective impartiality when a party works there.
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Okoliščina, da je dolžnikova hčerka zaposlena kot strojepiska pri sodišču, ki izvršilno zadevo obravnava od leta 1999 dalje, ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost sojenja pri tem sodišču. Zato ni podan tehten razlog za določitev drugega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

V izvršilni zadevi Okrajnega sodišča v A. I 698/99 je Okrajno sodišče v A. predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Navedlo je, da je dolžnik oče delavke Okrajnega sodišča v A. M. K., ki je strojepiska na izvršilnem oddelku.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS št. 26/99 in nadaljnji) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Uradni list RS št. 51/98 in nadaljnji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi za postopanje drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

V obravnavanem primeru Vrhovno sodišče ocenjuje, da razlog, ki ga navaja Okrajno sodišče v A., ni tehtni razlog za določitev drugega sodišča. V tej izvršilni zadevi poteka postopek od 18.2.1999 dalje, sklep o izvršbi pa je postal pravnomočen 19.4.1999. Dejstvo, da je sedaj pri sodišču zaposlena kot strojepiska dolžnikova hčerka M. K., ne utemeljuje dolžnikovega razumnega dvoma v nepristranskost in poštenost sojenja pri tem sodišču, kot je navedeno v predlogu. Zato je Vrhovno sodišče predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.