Appeal dismissed because the awarded debt value in converted currency did not exceed the statutory review threshold.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against a partial judgment ordering payment of 10,000 DEM. The defendant argued for a review based on alleged errors in material law and procedure, but the court found the appeal inadmissible. The court determined that the converted value of the awarded debt fell below the statutory monetary threshold required to permit a review in property disputes.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena; Če vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Revizija se zavrže.
OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo zahtevku in tožencema naložilo, da tožniku plačata 10.000 DEM v protivrednosti EUR z obrestmi po obrestni meri, po kateri se obrestujejo devizne hranilne vloge na vpogled pri NKBM d.d., od zneska 10.000 DEM od 3. 11. 2000 do 31. 12. 2001 s transformacijo nateklih obresti v DEM do 31. 12. 2001 v EUR po tečaju na dan 1. 1. 2002, naprej do plačila pa z obrestmi po obrestni meri, po kateri se do 31. 12. 2006 obrestujejo devizne in od 1. 1. 2007 hranilne vloge na vpogled pri isti banki. Kolikor je tožnik zahteval solidarno plačilo terjatve, je tožbeni zahtevek zavrnilo. Tožencema je naložilo plačilo tožnikovih stroškov postopka.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožencev zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da drugotoženec sam nosi stroške pritožbenega postopka.
3. Drugotoženec vlaga revizijo iz razlogov zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka. Predlaga, naj Vrhovno sodišče reviziji ugodi.
4. Sodišče je reviziji vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožniku, ki nanjo ni odgovoril.
5. Revizija ni dovoljena.
6. V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). Če se zahtevki uveljavljajo zoper več tožencev, se vrednost spornega predmeta določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
7. Po utrjenem stališču sodne prakse je za presojo vrednosti zahtevkov, izraženih v tuji valuti, odločilen preračun zahtevanega zneska v domačo valuto po tečaju ob vložitvi tožbe.(1) Tožnik je zahteval plačilo 10.000 DEM v tolarski protivrednosti (po tečaju na dan plačila). Vrednost spornega predmeta ob vložitvi tožbe je torej znašala 1.111.100 SIT (sedaj 4.636,54 EUR). Drugotoženec je dolžan plačati polovico prisojenega zneska, kar pomeni, da vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega revizijskega praga. Enako bi veljalo tudi v primeru preračuna po za toženca najugodnejši varianti, tj. v primeru upoštevanja evrske protivrednosti prisojenega zneska, preračunega po uradnem menjalnem tečaju DEM/EUR (1,95583 DEM za 1 EUR). V takem primeru sta toženca dolžna plačati 5.112,92 EUR, polovica tega zneska, se pravi, kar je dolžan plačati drugotoženec, pa znaša 2.556,46 EUR. Ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.
8. Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Odločitev o reviziji vključuje zavrnitev predloga za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).
---.---
Op. št. (1): Tako npr. sklep II Ips 551/2004 z dne 15. 6. 2006.